Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Year Of The Flood

Margaret Atwood

  • Аватар пользователя
    Kirael12 марта 2016 г.

    Ощущение обмана. Вторая книга трилогии "Безумный Аддам" оказалась куда менее интересной, чем первая. Не могу сказать, что я ожидала чего-то определенного, но напрашивалось продолжение истории последнего человека, развитие новой ступени эволюции. После первой главы я решила, что нам предлагают взглянуть на конец света с другого ракурса. Падение человечества. Как встретило оно пандемию? Ужас, хаос, паника. Смесь "Слепоты" Сарамаго и не знаю чего. Должно быть очень интересно, но нет.
    На самом деле, книга оказалась даже не приквелом. Помнится, Майер хотела написать "Сумерки" от лица Эдварда. "Год потопа" - это "Орикс и Коростель" от лица кучки вегетарианцев. И этот ход не вносит в историю ничего по настоящему интересного. Суть "новой религии" раскрывается достаточно быстро, читать о бесконечных святках - эпиграфах к каждой части нет никакого желания. Стихи отвратительны.
    Отдельный вопрос - место действия. Можно подумать сюжет развивается не в огромном городе (по сути, планете), а в маленькой деревеньке пять на пять. От силы десяток основных персонажей сталкивается в самых удивительных местах. Теория вероятности летит к черту. Люди встречаются там, где встретиться не было ни малейших шансов. И умудряются не наткнуться друг на друга тогда, когда этот вариант напрашивается как самый очевидный.
    Этвуд умеет писать. Язык хорош. Мир по прежнему жуток. Любовь к жестокости и мату Маргарет сдерживала до последнего, разойдясь только ближе к концу. Но на вопрос "почему стоит прочитать эту книгу?" я, к сожалению, не смогу ответить. "Год потопа" написан только ради продаж. Он не добавляет к уже известной истории ничего нового. На мой взгляд, читать вторую часть трилогии совершенно не обязательно.

    10
    83