Рецензия на книгу

• 

  misosazay11 марта 2016 г.

  Книгу читала взахлеб. Язык автора приятен, довольно красноречив и точен в описании ощущений героя.
  До прочтения книги я посмотрела фильм Стэнли Кубрика (это было уже давно), что и побудило прочитать саму книгу (соответственно прочитала я ее спустя пару лет, наверное). Во время чтения для полного погружения я слушала классическую музыку, которую так любит Алекс. Это мне понравилось. Обычно музыка отвлекает, а здесь, даже если она такова, то она создает фон, она часть книги, то есть она не может действительно отвлечь от чего-то важного, она и есть важное.
  Это притча от английского писателя о жестокости, насилии, морали, в целом о человеческом обществе. Он пытался писать о настоящем, ссылаясь на то, что произойдет в будущем, описывая будущее. И эта маленькая временная воронка вмещает в себе все времена. Для нас она уже вмещает и прошлое, и настоящее и практически мыслимое будущее. Честностью пропитана эта книга. Если бы меня спросил какой-нибудь недалеки человек, что я посоветовала бы ему прочитать, я бы сказала "Заводной Апельсин", и меня бы не покидала мысль, что эта книга, как минимум испугает этого человека, и может быть в итоге откроет ему глаза на многие вещи.
  Мои эмоции от прочтения этой книги на самом деле нулевые, потому что историю я знала, правда С. Кубрик немного подправил некоторые события в своем фильме, но это не важно. Изменения оказались не серьезны и очень кинематографичны, то есть пошли на пользу фильму. Можно даже сказать, поэтому я не впечатлилась, ибо переживала уже эмоции от происходящей в этой книги истории. Правда, некоторые фрагменты, а именно размышления и взгляд со стороны Алекса, от которого ведется повествование, дало мне ощутить новые эмоции, а именно точно понять - кто он есть на самом деле, что он чувствует, думает. В какие-то моменты я ощущала к нему жалость, и это хорошо, потому что ранее такого не было. Ранее мои чувства к персонажу сводились в общее мессиво нейтральности, которое получалось от сочетания - легкой ненавистинеприязни и симпатии. Сейчас же по обоим пунктам чувства мои усилились жалостью и ненавистью, что несколько возвеличило и запечатлело образ Алекса в моей голове.
  Знаю, что последнюю главу С. Кубрик не стал снимать потому что считал, что она портит общий настрой фильма, общую атмсоферу. Я отчасти с этим согласна, что от этого и книга была бы лучше, но в то же время понимаю и автора, который представлял путь Алекса, как некое очищение от греха и становление его, как благовоспитанного человека. Я бы могла не согласится с таким стечением обстоятельств (исправлением Алекса), если бы категорически видела персонажа тем или иным образом, то есть сама сочиняла его жизнь, сама бы была автором. Но я вижу точку зрения Берджесса и Кубрика - две разные точки зрения о судьбе Алекса и понимаю, что отчасти мне они обе не нравятся, хотя я больше склоняюсь к версии Кубрика. Некий пессимизм в этой истории мне нравится больше. Что по моему мнению могло бы произойти с Алексом, я только сейчас об этом задумываюсь...
  Но что вот точно пришло ко мне в голову - этот путь очищения, может пойти и в обратной стороне. Так недалекие люди, прочитав эту книгу, смогут открыть в себе жестокость... И может быть принять, а может быть испортиться и прогнить. Эта мысль о обратном пути почему-то мне нравится, так как в этом есть смысл, как и в очищении...

  0

  26