Рецензия на книгу

• 

  AlexWolkow10 марта 2016 г.

  Наталия Будур как сапожник

  Полистав компиляцию госпожи Будур на тему святой инквизиции, сразу вспомнил нашего бессмертного Ивана Андреевича Крылова:
  Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник

  Наталия Будур - специалист по скандинавской филологии, переводчица, историк и пр. Это ее пироги и пирожки. Но вот бес попутал ее заняться сапогами и продолжить славные подвиги советских атеистов. Кои много написали сами, а много и напереводили из европейских собратьев. Одним из признанных спецов по инквизиции является известный советский разведчик Иосиф Григулевич (он же Иосиф Лаврецкий), один из источников опуса мадам Будур. Другие источники - это усердные англосаксонские исследователи (но почему их так интересовала инквизиция, особенно испанская - вопрос отдельный). Количество расплодившихся авторов на научно-популярные темы объясняется весьма просто - наличием интернета. Не надо большого ума, чтобы надергать лоскуты из хороших книг и сформировать некие тексты. Главное, чтобы имелась возможность опубликовать свои творения. А это как раз у Наталии Валентиновны Будур имелось в наличии.

  Так, в популярной серии "Живая история: Повседневная жизнь человечества" у нее целых три книги:
  - Повседневная жизнь викингов. IX-XI века;
  

  • Повседневная жизнь колдунов и знахарей в России XVIII-XIX вв.
  • Повседневная жизнь инквизиции в средние века (2011).

  
  
  Жаль, что в интересную серию, созданную по французской кальке, произвольно и непродуманно добавляют книги, которые по сути не соответствуют ее цели и содержанию. Ну разве реально описать в одной книге повседневную жизнь инквизиторов, деятельность которых продолжалась в течение примерно 600 лет... И в таких очень разных странах, как Италия, Германия, Франция, Испания и т.д.? Их труды, чаяния, быт, радости и страдания? Да автор это даже и не пытается делать. В книгу включена масса отрывочных сведений, историй, фактов и вымыслов. Конечно, есть какие-то здравые мысли, но увы, сие не от Будур.
  
  Забавно, что автор книги выдает некие юридические опусы, причем совершенно не понимая содержания своих умозаключений. И говорит почему-то в 1-м лице множественного числа - МЫ. Или "мы" - это сама Будур, или это Будур и ее читатели вместе взятые (как в школе или детском саду) :
  

  
  Ответственность за преступление, под которым мы подразумеваем создание инквизиции, падает всецело на папу Иннокентия III. Но, прежде чем мы поведём разговор о преступном папе...
  Это Папа римский ... с 1198 по 1216 годы. Срок давности - 800 лет! Неплохо было бы автору предварительно посмотреть в юридическом словаре, что есть понятие "преступление" и "преступник".
  
  Впрочем, сама автор отмечает, что церковь не была самостоятельным органом власти. Власть всегда была в руках королей и крупных аристократов, которые умело использовали ту же инквизицию в своих целях. В том числе Торквемаду. А уж что вытворялось господами в Германии...

  17

  641