Рецензия на книгу

• 

  sergei_kalinin10 марта 2016 г.

  Один мой хороший друг Денис Ш. ну очень не любит юмориста Михаила Задорнова. Каждый раз, когда я ненароком что-нибудь из него цитирую, он мне так укоризненно: "И зачем вы его слушаете? У него же ничего своего нет, он всё из Интернета берёт".
  ...и вот этот самый Денис Ш. подкидывает мне для прочтения "отличную" (по его словам :)) книгу Джеймса Бёрка "Пинбол-эффект". Которая есть ни что иное как слегка олитературенная "Википедия".

  Впрочем, в "Предисловии" автор весьма убедительно пишет о том, что мы живем в эпоху информационного взрыва. Огромные объёмы информации + возрастающая скорость её производства = необходимость новых навыков работы с информацией. Бёрк предлагает учить молодое поколение быстро "сканировать паутину знаний", отыскивая неожиданные пересечения в событиях, местах, идеях, людях и т.п. Идея, кстати, очень неплоха, хотя её авторство принадлежит явно не Бёрку, а философам-посмодернистам (Леви-Строссу с его "бриколажем"). Хотя при чтении книги у меня лично создалось впечатление, что она больше соответствует делёзовскому бриколажу как "способу производства шизофренического производителя" :))). Так как местами авторский вики-сёрфинг ну очень уж поверхностный и произвольный.

  Из "плюсов": читать было интересно. Я смаковал эту книгу несколько месяцев, читая её маленькими кусочками, т.к. многие факты и идеи требовали времени для осмысления, а "глотать их по-быстрому" просто не хотелось.

  Научпоп получился довольно занятный именно благодаря тому, что в тексте "смешались люди, кони" и т.д. :)). Автор сплел воедино и политику, и религию, и технику, и науку, и культуру - а такие междисциплинарные связки всегда очень интересны.

  В книге множество классных фактов об истории научных открытий и технических изобретений, которые в своё время были прорывными для развития цивилизации. Много занимательного о научном творчестве, о случайностях и нелепых ошибках, без которых великие инновации не свершились бы.

  Лично для меня книга была полезна тем, что я хоть как-то ориентируюсь в гуманитарной истории (т.е. в том, что касается развития искусства, науки, религии и проч.), но совершенно не знаю историю техники. А в книге довольно много именно о технических изобретениях.

  Из "минусов": 1) Отвратительно много опечаток :( ...мда, и это издательство Артемия Лебедева :((

  2) Отвратительно многабукофф :((. Вот только не подумайте, что я надорвался от прочтения четырёхсот с небольшим страниц. Но просто автор что-то там толкует про нарастание скорости обработки информации, а на всю книгу лишь жалких пять гравюр. И ни одной тебе инфографики, схемы, карты и т.п. :(

  3) Автор так увлёкся вики-сёрфингом, что не удосужился проверить даты, цифры, фамилии и прочий фактуарий. Или это снова халтура артемиевских первопечатников. Вообще, достоверность приведенных автором событий и фактов под очень большим вопросом.
  Ради "красивости" и динамизма повествования автор всё упрощает. Есть очень много неоднозначных событий, которые допускают различные репрезентации и толкования. Историк-учёный привёл бы разные версии, привёл бы аргументы "за" и "против". Автор же выдёргивает какую-то одну версию, при этом никак не обозначает степень её достоверности - то ли это исторический анекдот, то ли это подтверждённый учёными (какими?) факт. В общем, GIGO :((

  4) Раз автор англичанин, то, разумеется, "Британия - родина слонов". Книга англоцентрична. Всё лучшее в мире создано / открыто / изобретено англичанами и американцами. На да, в книге периодически мелькают всякие там европейцы, и даже немного китайцы с арабами, но всё в роли каких-то малозначимых статистов.

  5) Знаете, что больше всего убило в книге?! Автор искренне верит (и неоднократно это подчеркивает), что современная цивилизация развилась благодаря случайным совпадениям, благодаря игре человеческих страстей и предприимчивости одиночек. Похоже, он просто скромно решил, что пинбол в его голове - это и есть законы развития человечества :)).
  Я не отрицаю роль случая и роль личности в истории. Но, похоже, автор никогда не слышал словосочетания вроде "системное мышление", "законы общественного развития" и т.п. :((. Книга учит скользить по фактам (слегка фиксируя внимание на наиболее забавных), но не учит связывать их в единое целое с учётом контекста.

  6) Книга написана аккуратно и политкорректно. А мне вот было жутко даже от простого перечисления фактов, которые легли в основу прекрасной современной цивилизации. Уничтоженные индейцы Северной Америки и почти уничтоженные Южной. Вырубленные леса, вымершие виды животных. Разрушение чужих культур и стран (начиная ещё с опиумных войн) ради того, что хорошо продаётся. И самое главное, что все эти "прелести прогресса" никуда не делись, они стали только лицемернее и страшнее по долгосрочным последствиям :((.
  ...а книга да - такой бодренький образчик западнизма (в терминологии А.Зиновьева).

  Резюме: несмотря на все погрешности, читать было интересно и полезно для общей ерундиции :))

  9 понравилось

  579