Рецензия на книгу

• 

  serovad9 марта 2016 г.

  Не приведи Господь когда-нибудь оказаться в подобной ситуации - между долгом гражданским и личным чувством. Проиграешь обязательно, какой бы развязка не случилась. Ещё античные драматурги убедительно доказали, хотя их примеры с современной точки зрения несколько наивными видятся.

  Не знаю почему, но многие детали сюжета мне были наперёд понятны. Пропал топор - Настёна всполошилась, и сразу подумалось - кто то свой вернулся, но показаться не может. Или от армии дезертировал, или за преступление какое скрывается. Отдалась Настёна своему мужу - сразу стало понятно, что забеременеет, хотя до этого ничего у ни не получалось.

  Какие всё-таки разные у этих двоих - Андрея и Настёны - чувства долга. Он - отступает от долга солдата. Ей и в голову не приходит отступить от долга замужней женщины "делить радости и скорби". Ибо:
  

  
  Жизнь - не одежка, ее по десять раз не примеряют. Что есть - все твое, и открещиваться ни от чего, пускай и самого плохого, не годится.

  и
  

  
  Когда все хорошо, легко быть вместе: это как сон, знай дыши, да и только. Надо быть вместе, когда плохо - вот для чего люди сходятся.

  Остаётся открытым один нравственный вопрос - достоин ли Андрей Гуськов такой жены?

  52

  1,7K