Рецензия на книгу

• 

  ImAlive7 марта 2016 г.

  Вот она какая, реальность...

  Когда я начала читать эту книгу, я была уже наслышана о депрессивности всего в ней происходящего и о пессимистичности ее автора. Поначалу меня это оттолкнуло, но затем, начав чтение "Дороги перемен", я "втянулась" в сюжет полностью. Честно, многие мелочи и сцены из книги вылетели у меня из головы, но остались суть и общий образ главных героев. Вкратце опишу последнее. Итак, типичная, казалось бы, семья (муж, жена и двое детей), супруги в которой переживают кризис в отношениях (бесконечные ссоры, драмы и обвинения друг друга). К тому же, у каждого из них, похоже, наступил преждевременный кризис среднего возраста, когда кажется, что жизнь прошла мимо, забыв тебя прихватить. Муж, Фрэнк, - неплох собой, говорлив и обаятелен, прям оратор-таки, но вот одна беда: один из самых интересных людей, которых только встречала его супруга (почти дословно), работает в унылой конторе, не давая реализоваться своему громадному потенциалу. Да и работает он весьма посредственно, кстати, но это потому что работка так себе, ему же предначертано что-то большее. Заметили нотку сарказма, да? Но об этом чуть позже. Жена, Эйприл, - симпатичная, смышленая, немного высокомерная, но подающая надежды актриса (правда, в любительском театре) с тяжелым детством. В купе они составили бурную, страстную пару с проблесками в отношениях, психологическими проблемами и заурядной провинциальной жизнью, как у всех поставивших на себе крест людях. Но у них есть изюминка - они осознают (или думают, что осознают) "безнадежную пустоту" этой жизни и искренне думают, что ни капли не похожи на этих сентиментальных "провинциалов", что со всем своим красноречием пытается доказать Фрэнк Уиллер своей жене, друзьям (другой супружеской паре, тоже не без причудов), да и себе заодно. Но, увы, Уиллеры такие же затворники рутины, как и все в этой "глуши". При всем при этом, когда у них появляется волшебная возможность ее избежать (прекрасный далекий Париж, как указано в аннотации к книге), обстоятельства начинают играть против них. Не раскрывая интриги, скажу лишь только, что у этой пары с трудностями семейной жизни, да что там, жизни вообще, справляться получается очень трудно. Зато у них прекрасно выходит выделяться из всеобщей массы. (это я, к слову, серьезно). Да, они другие. Да, они видят пустоту, тлен, реальность , они чувствуют ее на своей шкуре, но не могут ее сбросить. Жалко ли их? Возможно, ну а какое чувство могут еще вызвать люди, практически ненавидящие друг друг, но в силу привычки не могут бросить все к чертям и расстаться? Либо я еще зелена и ничего не понимаю, либо я права. Вам решать. Но, наверное, большую жалость (именно жалость, не сочувствие) вызывает один из супругов - Фрэнк. Точное мое отношение к нему передает эта цитата:

  
  Ей-богу, он выглядел человеком, которому можно ни за что ни про что врезать, и он, грохнувшись наземь, станет просить прощенье, что загородил тебе дорогу.

  От себя дополню, что он лишь фразер, полный эгоизма и страха перед ответственностью. Что до Эйприл, то скажу лишь, что она совершила типичную ошибку никогда не знавшей отношений девушки - приняла легкое увлечение за любовь на всю жизнь. Во что это переросло увидите сами. Остальные же герои тоже не лишены проблем и сдвигов, в этом романе нет счастливой жизни ни у кого, все в какой-то мере никчемны и отравлены реальностью. Только кто-то пытается от нее убежать, а кто-то принимает такой, какая есть.
  Ну вот наконец, мы и подошли к сути. Для меня она в том, что не бывает идеального. При чем в это понятие я включаю и жизнь, и семью, и отношения. У каждого свои проблемы и тараканы. Это еще и не факт, если у тебя будут такие же, то ты с ними справишься.
  Ну вот, пожалуй, и все, что хотелось бы сказать. Те, кто хочет прочесть этот роман, будьте готовы к самоанализу, небольшой депрессии и работы над собственными ошибками, если вдруг увидите в себе кого-то из героев. Ричард Йетс, спасибо за демонстрацию жизни, которую не покажут в обычных мелодрамах!

  3

  44