Рецензия на книгу

• 

  Wombat7 марта 2016 г.

  Некоторые люди упорно не желают учиться на своих же ошибках. Вот сколько раз я зарекался судить о книге пока не дочитаю. Ан нет - все повторяется уж в который раз. Книга казалась мне средненькой. Этакий образчик творчества какого-то начинающего автора. Все как-то сумбурно, перемешано, невнятно, непонятно. Сюда же я еще и относил необычность главного героя. Думалось мне, что автор просто не знает, чего бы придумать в плане сюжетной линии, вот и пытается выделиться если уж не качеством книги, то, по крайней мере, столь нетипичным образом главного "детектива". Слепая, да еще и немая, да еще и парализованная девушка... Хорош сыщик. Задумываясь над этим, я как-то решил, что все это делает похожей книгу на типичный дамский детектив вроде тех, что пишут всякие там Маринины, Донцовы и иже с ними. Постепенно я все же увлекся поиском настоящего убийцы. Кстати, этот секрет перестает быть секретом в эпизоде с аудиокассетой Золя. Именно тогда я почти избавился от сомнений. А вот главная героиня оказалась слепа к настолько очевидным уликам, что просто диву даешься. Нет, то что она слепа в прямом смысле слова - факт очевидный, но тут оказалось, что еще и в переносном (а может просто оглохла на время?).

  Ах да, еще мне не нравилось большое количество навязчивых случайностей. Впрочем, почти все они были объяснены впоследствии. А оставшиеся случайности уже не выходили за рамки разумного (я имею в виду их количество) в моем понимании.

  Как по мне, так персонажи недостаточно "живые". Они не раскрываются. Это минус. Потому только 4. Почитаю еще продолжение, может что и изменится.

  8

  293