Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2016 г.

  "Лолита" для меня - потрясающее произведение, хотя бы потому, что Набоковский язык любой текст делает прекрасным. Да, неоднозначная тема взята, да, читая, испытываешь смущение, будто сам делаешь что-то противозаконное. Но разве браться за неудобные темы, оголять пороки человека и общества в целом - не это ли задача хорошей литературы? Хоть убейте, но я не вижу в романе оправданий педофилии и "романтизации" главного героя-растлителя. Скорее Набоков намекает на нездоровость Гумберта, да и то, что происходит с ним в финале, можно рассматривать как заслуженное наказание. Не вижу я также настоящей любви, которой "все возрасту покорны". Для меня "Лолита" - это история болезни. И Гумберта, и Лолиты с ее матерью. Вообще здесь хорошо прописаны причинно-следственные связи: взрослый дядька не проснулся в один день с мыслями "Хочу малолетку", этому предшествовали определенные переживания и события; Долорес - тоже не из вакуума, ее поведение есть результат отношений с матерью и социокультурных реалий того времени. Автор намекает: "Не будете заниматься детьми - они пойдут искать себе развлечения не по возрасту".
  В общем, считаю роман образцом глубокого исследования психологии и поведения человека. А люди, которые кричат о том, что это пропаганда педофилии и вообще сплошная мерзость, меня удивляют. Интересно, они реагируют так на каждое произведение, где главные герой - отрицательный персонаж? Как им читается, например, "Коллекционер" Фаулза, "Осиная фабрика" Бэнкса?

  9

  78