Рецензия на книгу
Новый Дозор
Сергей Лукьяненко
Аноним2 марта 2016 г.Что сразу же бросилось в глаза - вся первая часть романа уже публиковалась как самостоятельное произведение, как повесть с названием "Пророк и Сумрак" в сборнике "Новые Мифы Мегаполиса".
Просто бесит, когда предыдущее произведение целиком включаются в текст нового. Чувствую себя обманутым.
Ну а в целом... Конечно, те кто кричат что новый дозор ГОРАЗДО хуже - чушь. Тут просто несостоявшиеся ожидания чего-то запредельного, ощущения привыкания к циклу (потеря новизны) и так далее. Но то, что роман всё-таки слабее предыдущих - бесспорно. Это чувствуется уже даже по тому, что от этого романа спокойно отрываешься, чтобы пойти попить чаю. Тогда как предыдущие "дозоры", даже перечитывая на третий раз (!!), оторваться от чтения не позволяли. Это уже говорит, как минимум, о более низком уровне динамики повествования. И что ещё хуже, динамика упала из-за введения в текст сторонних размышлений, не относящихся к сюжету. Вспомните, рассуждений хватает в каждом романе "дозоров", но везде Городецкий рассуждает о чём-то происходящем в сюжете книги. А в этом романе Лукьяненко ввёл рассуждения об отвлечённом. Типа о том какие мы русские, как всё делаем и как всё думаем. И не характеристики ёмкими точными фразами, а именно рассуждения на страницу-две текста. В этом, казалось бы, ничего плохого. Даже наоборот. Но на практике ёмкие рассуждения, не имеющие непосредственного отношения к сюжету романа, привнесли привкус тягомотности, сбавили динамику подачи материала, развития событий. И роман от этого немного проиграл.
Возможно, дело и ещё в чём-то. В каких-то слабоуловимых мелочах, надуманности некоторых моментов и лёгкой вымученности сюжетных ходов. Лень анализировать.
И всё же я - доволен. Снова дозоры, знакомые лица, новые приключения.
Читал и буду читать и раз в несколько лет перечитывать "дозоры". Всё, что автор напишет.573