Рецензия на книгу

• 

  knizhnik30 января 2008 г.

  В самых общих чертах напоминаю намозолившую все, что только можно, историю с невозможностью издания в современной "свободной России" наследия поэта Александра Введенского:
  Введенский живет и работает детским писателем в Ленинграде в самое тревожное время. Вокруг доносы, аресты и даже хуже. Введенский понимает, что его малопонятные для многих произведения никто (и может быть н и к о г д а) не напечатает. Тем не менее, он продолжает их создавать. Появляются "Ковер-Гортензия", "Потец", "Куприянов и Наташа" и другие творения, включая невероятную "Елку и Ивановых". Так продолжается какое-то время, пока Введенского окончательно не арестовывают и он не пропадает навсегда.
  Далее. У Введенского, в отличие от Хармса, детей не любившего, дети есть. Эти дети, то есть дет (сын) живет себе и живет где-то, пока не встречает Глоцера.
  А история Глоцера, надо отметить, весьма примечательна. Он когда-то дружил с Мейлахом (а Мейлах когда-то дружил с Друскиным (а Друскин когда-то дружил с Хармсом и Введенским) и стал изучать абсурд a la russe, и вообще выпустил пластинку для детей, где Хармса читают Юрский и прочие известные артисты. Дружили они, значит, дружили, но потом вышла у них какая-то загвоздка и поссорились они. Подружился Глоцер с сыном Введенского и говорит ему:
  -- Вас хотят обворовать.
  А Мейлах на свою шею как раз подготовил и выпустил в "Гилее" Собрание стихотворений Введенского. А ему говорят:
  -- Нельзя.
  То есть как нельзя?! Да он же (Введенский то есть) на седьмом небе был бы от счастья! Он же даже и мечтать не мог!.. Как же, в наше свободное время?!.
  -- Нельзя. Вот мы вас сейчас по судам затаскаем.
  И стали они таскаться. То один верх берет, то другой. А стихов Введенского между тем печатать нельзя. За них деньги Глоцер, говорят, требует. То есть не Глоцер, а сын Введенского. Хотя точно не ясно, кто именно из них...
  
  НО!
  
  Есть два обстоятельства.
  первое -- Леонид Федоров вместе с Владимиром Мартыновым записали альбом на стихи Введенского;
  второе -- "цитировать" в научных работах Введенского все-таки можно.
  
  Вот второе обстоятельство и вышло. И опять в "Гилее".
  Вот, собственно, и все.
  
  сайт, посвященный Введенскому
  

  8

  85