Рецензия на книгу

• 

  Czaa

  28 февраля 2016

  Псевдоинтеллектуальное произведение от псевдоинтеллектуального автора. По своей сути набор банальностей, приправленный мистическим сюжетом и пустыми диалогами, претендующими на глубокий смысл. Видимо, автор посчитал, что, если герои будут разговаривать, как пациенты психо-неврологического диспансера (все эти полунамёки, незавершённость, недосказанность), то это, безусловно, должно будет придать их речам непостижимую мудрость и глубину. На деле это придаёт, скорее, непостижимую пустоту. Нет, Джим и Вилли общаются между собой вполне естественно; Ад и Израиль начинается, когда в дело вступают взрослые персонажи, особенно это касается отца Вилли. Вот тут уж точно ни слова в простоте. Так и представляешь себе убеленного сединами мудреца, со слегка прищуренным взглядом, устремленным куда-то вдаль, когда он излагает нечто вроде:

  
  

  • Нет, - остановил его мужчина с седым голосом. Конечно, Смерть делает печальным все остальное, но сама она только пугает. Если бы не Смерть, в жизни не было бы никакого интереса.

  
  

  А вот диалог между Джимом и его матерью:

  
  

  • Джим, ты не спишь?
  • Нет, мама.

  
  Дверь открылась и снова закрылась бесшумно. Кровать слегка прогнулась от ее невеликого веса.
  

  • Ох, Джим, какие у тебя руки холодные. Прямо ледяные.

  
  У тебя слишком большое окно в комнате. Это не очень хорошо для здоровья.
  

  • Точно.
  • Ты еще не понимаешь. Вот будет у тебя трое детей, а потом из них один останется...
  • Да я их вообще заводить не собираюсь! - фыркнул Джим.
  • Все так говорят.
  • Да нет. Я точно знаю. Я все знаю.
  • Что ты... знаешь? - Мамин голос слегка дрогнул.
  • С какой стати новых людей плодить? Они ведь все равно умрут, - голос его звучал тихо и ровно. - Вот и все.
  • Ну, это еще не все. Ты-то есть, Джим. А не будь тебя, и меня давно бы не было.
  • Мама... - и долгая пауза, - ты помнишь папу? Я похож на него?
  • Джим, в день, когда ты уйдешь, он уйдет навсегда.
  • Кто?
  • Ох, да лежи ты спокойно. Хватит уже, набегался.

  
  Просто лежи себе и спи. Только... обещай мне, Джим. Когда ты уйдешь, а потом вернешься, пусть у тебя будет куча детей.
  Пусть носятся вокруг. Позволь мне когда-нибудь побаловать их.
  

  • Да не буду я заводить таких вещей, от которых потом одни неприятности.
  • Каменный ты, что ли? Придет время, сам захочешь "неприятностей".
  • Нет, не захочу.

  
  Он посмотрел на мать. Да, ее ударило давным-давно. С той поры и навсегда остались синяки под глазами.
  В темноте глуховато и спокойно прозвучал ее голос:
  

  • Ты будешь жить, Джим. Жить и получать удары. Только скажи мне, когда придет срок. Чтобы мы попрощались спокойно. А то я не смогу отпустить тебя. Что хорошего вцепиться в человека и не отпускать?

  
  Она встала и закрыла окно.
  

  • Почему это у мальчишек всегда окна нараспашку?
  • Кровь горячая.
  • Горячая... - Она стояла возле двери. - Вот откуда все наши беды. И не спрашивай почему.

    Суть разговора в общем понятна, но неужели психически здоровые люди могут между собой так общаться?

    К счастью, диалогов не так много, но есть ещё одна беда - это ни в какие ворота не лезущие метафоры и сравнения. Понятно, что это дело вкуса, и кому-то такой художественный приём придётся по душе, по мне же за этим скрывается творческая импотенция: вроде бы автор, прибегая к не совсем обычным описательным приёмам, изо всех сил пытается дать красочные описания города, погоды, окружающей обстановки, но в мозгу упорно представляется не яркая, насыщенная картина, а бледный набросок.

    Но на самом деле претензии к авторской стилистике были бы не так критичны, если бы роман действительно нес бы в себе что-нибудь интересное и новое. По факту ничего такого нет. Всё, о чём пишет автор, было сто раз написано до него и ещё будет столько же раз написано после: "не торопись взрослеть", " всему своё время ", " улыбнись и всё пройдёт " ну и т. д. Банальность на банальности сидит и банальностью погоняет.

    Подводя итог, можно сказать, что данный роман представляет собой концентрацию пустословия, словоблудия и псевдоинтеллектуального пафоса.

  16 понравилось

  0

  110