Рецензия на книгу

• 

  Yn27 февраля 2016 г.

  Леонара Флейшер "Человек дождя".
  Почему я поставил только три звезды из пяти?
  Вообще-то книга нечего, с довольно нормальным сюжетом, с очень трогательной концовкой, но :
  книга была бы великолепна, если бы она была дораскрыта.
  Первое, что мне не понравилось - секс. Он тут встречается каждый раз, когда книга начинает мало-помалу идти по верному пути. Книга про сложные братские отношения - циничного, жадного до денег, парня-показушника и закрытого в своем мире аутиста. Само слово - аутист, ввзывает что-то чистое и высокое, не запятнное всякой гадостью этого мира, ведь они видят всё как дети, а дети - самые чистые и светлые существа! Здесь же я этой линии - чистой и высокой не почувствовал. То есть она была, но как только она поднимала голову, опять появлялся этот дурацкий секс и портил все дело. Из-за этого чувствую себя, будто по душе мазнули черной краской.
  Второе - слишком не раскрытый сюжет. Скупые предложения, перечисляющие одно событие за другим, но толком их не описывающие.
  Третье - из-за плохо раскрытого сюжета не очень чувствуется драматизм. Я сейчас пишу, будто оценьщик со стажем, но это не так. Просто я уже видел фильм про аутиста, даже два, и из-за них мне хотелось плакать. Первый я называть не буду, а второй - "Рай океана" с Джетом Ли. Именно там я и увидел всю драму аутизма, закрытый мир, до которого так трудно достучаться, и эту чистоту - они не знают вранья, они не понимают зла, они более чистые и высокие, чем мы - подверженые всяким гадостям. Именно того, что я видел там, мне не хватило здесь. Книга не идет в душу, после неё не хочется взлететь и быть ребенком... Она из серии
  

  • Задумка за-ме-ча-те-ль-на-я, но могли написать и лучше.

  3

  1,5K