Рецензия на книгу

• 

  biljary23 февраля 2016 г.

  С трудом вошла в сюжет книги, в эпоху, детали быта, имена. Сначала безумно раздражало то, что автор снова и снова возвращается к мифу об Актеоне и Диане, к описанию картины, к отношениям Генриха и Габриэль, причем, описывая последние, повторяется. Потом зацепило описание и истолкование картины. Потом привлекла история художника Виньяка. А дальше оказалось, рассказывая о картине, автор находит все новые детали и дает им, возможно, более точные объяснения. И даже в одной из последних сцен - в Лувре - наше внимание снова обращено к полотну, к образам женщин, но истолковано все уже по-другому. Это интересно. Роман мог бы показаться несколько монотонным, если бы не "протоколы" допросов. Они создают впечатление достоверности, реальности событий. Но. Трудно понять, зачем в таких подробностях описывать предполагаемую операцию Генриха, течение болезни главной героини (да еще несколько раз), ампутацию ножек бедной девочки. Да, колорит эпохи воссоздается, но для основной сюжетной линии эти эпизоды, по-моему большого значения не имеют.

  5

  208