Рецензия на книгу
Карьера Ругонов
Эмиль Золя
anikolaev201023 февраля 2016 г.Сериал для первого канала
Долго выбирал, что читать дальше. После двух романов Леонида Леонова хотелось отвлечься от соцреализма. Не потому, что надоело, а уж сильно глубокое погружение он организовал "Русским лесом" и "Дорогой на океан". В них очень заманчивы те идеи, над которыми сейчас принято потешаться. Нарвался параллельно на серию статей Дмитрия Быкова и, в том числе, его минилекцию о Золя. В ней Карьеру Ругонов он рекомендовал как основную из 20-томника. И самую завораживающую. Что я могу сказать? Негативных эмоций много, но выделю три основные:
- Плохой сериал для первого, второго, третьего и остальных малоизвестных каналов современного российского телевидения. Попытка сделать сагу о неинтересных, неуспешных людях. Сюжетная линия вымучена и подчинена стратегическому замыслу автора без какой-либо проработки деталей. Нет, светящиеся осколки черепа на месте нежных свиданий и одновременно казни прописаны усердно. Потрачено много слов, чтобы попытаться скрыть якобы странное сочетание, достойное пера писателя, но... не красиво, в результате, надуманно. И это приводит меня ко второму измышлению.
- Когда вышли Дозоры Лукьяненко? Я читал их уже после фильмов (которые мне понравились тогда). Я не помню ничего из тех книг, кроме как герой в последних дозорах постоянно на кончиках пальцах подвешивал заклятья. Они помогали не герою, а автору выкручиваться из сюжета. Как будто он просто сидел и "лабал" текст. А когда фантазия выводила в место, где надо бы переписать последние несколько страниц, то автор просто подвешивал заклятье. У Золя именно так. Сильвер пошел с повстанцами, когда зачем-то и как-то выбил глаз жандарму. Что это? Как Аделаида ввлюбилась с контрабандистом? Что их связывало? Я увидел только несколько неубедительных намеков. Как можно было сыну крестьянина несколько десятилетий безуспешно торговать, чтобы потом организовался салон, в который хоть кто-то ходит? Неубедительно. Как бестолковый старший сын Пьера мог оказаться у самой верхушки власти? Все эти приемы для построения сюжета выглядят надуманно. Все это просто сериал, написанный наспех. Обратная сторона "Игры престолов".
- Ну и третий момент. Рекомендация Быкова. Мастерское описание цветения и гниения. Я этого не увидел, не прочувствовал. Смрадный (от кладбища до сумасшествие Аделаиды) запах от каждой сюжетной линии. Ни одного приятного человека. Со слов Быкова он прочитал роман за сутки в одиннадцать лет. Мне вспомнилось его восхваление советского фильма 1975года "Чужие письма". Посмотрел. АтмосфЭрно. И не больше. Банальная история в названии, вечно грустные персонажи. Только одну странность я заметил. И в романе и в фильме есть обнаженка. Школьница в ванне и Мьетта (11 или 13 лет) в речке. Совпадение это или нет? Если честно, другого объяснения рекомендаций этих двух произведений я не нашел. Печалька. И осадочек.
Может быть вся серия романов помогает исключить все эти нестыковки сюжета и сгладить впечатление от первого тома, но я их искать уже не буду. По крайней мере, сейчас.
8141