Рецензия на книгу

• 

  luka8320 февраля 2016 г.

  Читал и не мог понять: где ж тут подвох? Ну, Мюнхгаузен. Ну, двадцатый век. Ну, СССР. Просто сатира на современное (автору) информационное пространство, наполненное мюнхгаузенами? - Не похоже. Мелко и не кржижановски. Да и не безопасно, по правде сказать, 1928 год.
  Но в конце композиция замкнулась и стало понятно: вся повесть написана ради предпоследней главы. Собственно, она и есть суть; то, что до нее - вступление; то, что после - эпилог. Затянутость этого вступления - основной недостаток книги, других нет.

  Дальше лучше не смотрите, если планируете читать самостоятельно.

  Мюнхгаузен Кржижановского это не просто пустобрех, это - идея. Идея того, что события всегда лишь полупроисходят. Что люди - не целые, но дроби. Что фантазм - живее и истиннее самой правды.
  Но что будет, если одно столкнется с другим? Что если даже величайшего виртуоза нонсенса подомнет под себя Странаокоторойнельзясолгать? Превратит его ложь в правду помимо воли автора? Что останется рыцарю вымыла? - Только вернуться в книгу, на свое место между 68 и 69 страницей.

  
  Здесь под сафьяновым покровом ждет суда живых вплющенный в двумерье нарушитель мира мер барон Иеронимус фон Мюнхгаузен.
  Человек этот, как истинный боец, ни разу не уклонялся от истины: всю жизнь он фехтовал против нее, парируя факты фантазмами, - и когда, в ответ на удары, сделал решающий выпад - свидетельствую - сама Истина уклонилась от человека. О душе его молитесь святому Никто.

  6

  265