Рецензия на книгу

• 

  qq00019 февраля 2016 г.

  История одного клеща

  Мне снилось. Огромный, трехэтажный парфюмерный магазин. Напоминает склеп, и внешне внутри. А в центре — куча лошадиного навоза. К дверям толпа — как никогда не снилось Джобсу. Народа не смущает ничего. Контраст, наоборот, подчеркивает суть. Эклектика, где аромат важнее содержания, сюжета, смыслов.

  А после я проснулся. А на щеке — след строчек «Парфмера». Романа берет идеей — об обонянии, о силе запахов и ароматов, смрада и благоуханий. Конечно, доведенной до гротеска.

  Герой — о чем вы? Он — не человек. Он — паразит-творец. Смешно, допустим, мыслить о способности любить, что свойственно лишь людям, не Греную. Наивно полагать, что Жан-Батист — тот гений, что слишком рано (поздно) появился. Он никогда бы ничего не смог дать людям. Любое общество — ему не место. Да, он творец, да, он обделен и одарован, его амбиции, желания, мечты — казалось, бы, должны нас пробуждать на чувства; но честно (хоть и грубо) — кому какое дело до жизненной истории клеща?

  В романе, к слову, нет ни единого приятного и положительного персонажа; встречаются, бывают, лишь нейтральные — те, в чьих редких строках автор не успел им подарить порок.

  Сюжет, развитие героя? — Да, вызывают интерес, пускай и плотский, пошлый, стыдный: как низко можно пасть, насколько извращенным можно быть?

  Язык — посредственный, обычный, не стоящий и слов о нем.

  Среда — другое дело. Вот, чем роман берет. Привычный, всем знакомый мир (эпоха тут не так важна) — описанный не зрением, а носом. Чем пахнет человек? Что будет, если он не пахнет? Насколько аромат определяет — жизнь, отношения, судьбу? Чем пахну я, мой друг, моя жена, моя страна, мой город? И пахну ли вообще?

  Мы можем сделать анфлераж героя, надеясь на эссенцию, получим вакуум. Мы можем мацерировать всю книгу — и, если честно, подобный концентрат я побоюсь носить с собой. Но, это я. Уверен, вы смелей.

  3

  20