Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2016 г.

  Все время хотелось посокрушаться: "Ну как же так-то, Клим (Иванович)?(!).."
  Повесть отличная. Читателя оставляют один на один с главным героем и его мыслями. Лишь время от времени повествователь откуда-то подмигнет и покажет красивый пейзаж (глазами Клима Самгина, равнодушного к природе, мы бы такое точно не увидели, так что...) или как-то так охарактеризует персонажей в двух словах, что сразу про них в тот момент многое ясно. А Клим между тем взрослеет, делает умозаключения, рассматривает людей как системы фраз, а у него самого за душой вот что: "А был ли мальчик? Может, и мальчика не было?", "Да - что вы озорничаете?!" и ярлычок для людей, дерзнувших завладеть вниманием общества, - "объясняющий господин". Он весь такой умный, говорит мало, туманно, его считают чем-то значительным, а он нет-нет да и напьется и выскажется, и его компания разочаровывается. И так не один раз. Мог бы и научиться, что алкоголь для претендента на властители дум - зло. Женщины опять же... Просто удивительная для такого сухаря активность по дамской части. И пусть началось все не слишком удачно (мать устроила сыну интрижку с горничной, а та оказалась подругой друга), зато потом и снисхождение до чувств умирающей от чахотки эксцентричной девицы (вот уж воистину любовь творит чудеса, даже односторонняя), и угар чувств с подругой детства, и реалистическая история женитьбы (обычно в таких случаях уже не женятся, а наш герой дозрел и проникся) - и это было настолько трогательно описано - пробуждение в нем любви-жалости, что я было понадеялась, что теперь-то герой перестанет анализировать и начнет жить... И увлечение неординарной знакомой юности купчихой Мариной, деловой женщиной и одновременно сектанткой (и пойми еще - бизнес у нее ради секты или секта ради бизнеса). И необременительная связь с неофициальной "вдовой" патрона. И неосуществленное намерением увести любовницу у презираемого, но такого полезного и интересного приятеля детских лет Дронова... Чего только не было.
  И все исторические события проходят мимо Самгина. Он вроде бы их обдумывает, но чувствует, сам он как-то мимо живет. Трагедия на Ходынке? А ну ладно... Кровавое воскресенье? О... страшноватенько, но кто их знает... Московское вооруженное восстание? Ну надо же - баррикады прямо у дома Самгина - придется поучаствовать или хотя бы посочувствовать. Кстати, когда героя лишают ненадолго его привычных "интеллигентских" радостей вроде питания по расписанию и теплых кальсон, он опять же вроде бы начинает что-то чувствовать (я сейчас не оцениваю события, а развитие героя) - какую-то близость к людям, связь, а потом перебои с питанием заканчиваются, повстанцы уходят к другим баррикадам, и наш Самгин снова обсасывает мысли о собственном великом предназначении и необходимости думать думу свою... Ну потом там еще будут какие-то бесконечные беседы за политику, одна похожая на другую, какие-то "наблюдения" за народом в провинции, неприязнь к людям. Война начнется... Самгин заделается земгоргусаром и будет щеголять в полувоенной форме... А там и до Февральской революции дотелепается... Последнее, что мы от него услышим, - это то, что у Совета рабочих депутатов совсем другие функции, чем у Временного комитета, а потому никакого двоевластия не будет... Да что уж там - это вполне подходящее окончание повествования о жизни типичного российского интеллектуала. Он и неглуп, и в каком-то смысле честен и порядочен, но не внутренне, от себя, а по принципу "как бы чего не вышло" или "связываться неохота" или "вы все недостойны пальца на моей ноге". Такой вот среднестатистический "Мы все глядим в наполеоны, двуногих тварей миллионы...", классический "лишний человек" (при всей условности этого типа), лишенный обаяния предшественников. Он все смотрит и смотрит в зеркало по ходу повести... но видит там не то, что предстает перед взором читателя.

  13

  1,4K