Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 февраля 2016 г.

  Пастернак - чудесный поэт, но роман ему явно не удался. Честно говоря, я не поняла, почему этому роману дали Нобелевскую премию. Наверное, исключительно за смелость. Но теперь, когда мы уже не осознаем, каких усилий стоило в те времена написать роман о революции не с канонической точки зрения, он совершенно не воспринимается как откровение.

  В общем-то это был бы один из многих романов-эпопей, которые так любят русские писатели - не великий, конечно, но вполне читабельный, если бы не одно "но". И это главный герой.

  Ну до чего же омерзительный слизняк! Так и хочется дать ему пинка и наорать: "Ну давай же, сделай хоть что-нибудь!". Но нет - герой за весь роман так и не совершит ни единого поступка, лишь плывет по течению. Вот казалось бы - встретил девушку своей мечты - беги за ней, разыщи ее. Но герой лишь смотрит ей вслед и женится на той, кого предложили в жены. Единственное, на что он способен - это плодить детей и потом бросать их на произвол судьбы.

  Ну ладно, убогого героя можно было бы компенсировать бурными событиями, которые происходят вокруг него. Но в том то и дело, что события происходят вокруг, герой вроде бы задействован, но на самом деле взирает на все с позиции стороннего наблюдателя, не понимая ни причин, ни следствий. Поэтому все происходит будто во сне, в какой-то дымке. В общем, совершенно не цепляет и не трогает. Ну или я такая бесчувственная.

  Ставлю 3 только за смелость и из уважения к автору.

  13

  81