Рецензия на книгу

• 

  blue_48

  14 февраля 2016 г.

  В наши дни важно уметь не написать книгу, важно уметь ее продать. И в общем-то уже знаю, что чем отчаяннее тебе всовывают очередной опус очередного «нового открытия» тем вероятнее, что читать это будет удовольствием ниже среднего. Как правило, все эти книжонки с броскими словами на обложке «лучшая книга по версии», «номер один», «бестселлер» (вот с этим, кстати, и не поспоришь, продаются они в силу известных причин на ура) являют собой весьма посредственную писанину про тетку/дядьку с неудавшейся судьбой и проблемами в отношениях с мужем/женой как правило бывшим/бывшей. Тетка/дядька на протяжении всей книги не понятно чем и от чего страдают, много ноют, получают несколько шишек и незначительных травм, а в конце все как-то само собой спускается на тормозах. И почему-то всегда в это сквозящее дырами полотно вплетается такая же потрепанная и блеклая детективная нить. Единственное достоинство подобных книг бойкий (не легкий, потому что для меня читать бред, как бы он ни был написан, тяжело) язык написания. Впрочем, в данном случае написано могло быть и получше, для журналиста это как-то было слабо. И это я про форму, а даже не про содержание. Потому что содержание не на уровне журналиста, а на уровне десятиклассника. Почему? Да потому что тут поразительно простенький сюжет (она от него залетела, он психанул, да и убил ее). Попытки автора запутать выглядят наивно и вызывают улыбку, больше всего похоже на то, как дети прячут мусор под ковром – раз никто не видит, значит его и нет. Автор делает тоже самое, стараясь ввести в заблуждение - в некоторых отрывках просто не указываются имена, есть лишь «он», «она», «ее», призванные как бы увести в сторону и запутать. Но эффект достигается противоположный. Как будто красной тряпкой машут, предупреждая, что за этими «он» и «она» конечно же скрываются не те, на кого можно было подумать в первую очередь. И нет здесь никакой глубины, да героиня страдает, но никакой психологии и тонкой игры не найти. Все грубо. Еще есть много невнятных второстепенных героев, которые болтаются как оторванные нитки по краям и польза от них соответствующая. Впрочем, главные герои тоже не страдают от избытка логичности в своих поступках. Их подергивания напоминают исполнение танца людьми, некоторым медведь наступил не только на оба уха, но и отдавил ноги, они как-то дергаются, но танца нет. Вывод – читать можно, но не нужно.

  4 понравилось

  8