Рецензия на книгу

• 

  Mikhael_Stokes8 февраля 2016 г.

  Это просто мрак, дамы и господа. Мрак, который медленно, но верно подступает на мягких кошачьих лапках и с изяществом паука оплетает всех тончайшими нитями паутины всеобщего блага. Но настолько ли это благо?
  После прочтения Хаксли, честно сказать, жалею, что нам про него не рассказывали на лекциях по теории государства и права, когда мы проходили теории возникновения государства. В те времена мы изучали только общественный договор Локка и Руссо, а на философии по касательной проходили Макиавелли. Но уже тогда этого казалось мало. И вот, столько лет спустя, решаешься прочитать антиутопию и содрогаешься.
  В предисловии к книге прекрасно описываются позиции автора относительно будущего человечества. И сейчас выходит, что Хаксли был недалек от истины, к сожалению.
  Мир, который создан из пробирки. Буквально во всех смыслах. Никто не рождается, а создается на конвейере. Но при этом для каждого члена общества уже зарезервировано место под солнцем, согласно его месту в иерархии. Если тебе посчастливилось раскупориться альфой, то ты займешь достойное место в жизни. А если эпсилоном, то будешь драить сортиры. Но при этом ты все равно будешь счастлив. Ни горестей, ни печалей, ничего. Красота, да и только! Всеобщее предопределение, та самая стабильность, о которой сейчас мечтают многие. Не надо напрягаться, за тебя уже все решено.
  Но разве это на самом деле красота и рай на земле? Как можно допустить, чтобы единственной целью в жизни было принесение пользы миру? Как можно сделать из понятий "мать", "отец" и "рождение" ругательства? Уму непостижимо. Но Хаксли это прекрасно удалось сделать. И "О дивный новый мир", в котором наше время отражается, как в зеркале, наглядно показывает, что нас может ждать в ближайшем будущем. И это будет отнюдь не рай на земле, основанный на равноправии и всеобщем благе, это будет мир из пробирочных зомби, запрограммированных на практическую деятельность. И не будет там ни родителей, ни любви, ни истинной радости. Все будет доставаться по мановению волшебной палочки или благодаря волшебной таблетке. И никаких мыслей и тем более свободы мысли. Вот он, триумф науки над природой! Кошма-а-а-р. И ведь не факт, что в этом мире появится достаточное количество Дикарей, чтобы в конечном итоге разрушить его и вернуть все на свои места. У Хаксли Дикарь не справился с этой задачей. Да он наверное и не понимал, что способен на это. Слишком наивным он был. Хотя и заронил он семена сомнения в головы Бернарда и Гельмгольца. Но и этого оказалось недостаточно - Бернард - трус, а Гельмгольц - чересчур умный и немного в себе, в своем мире неудовлетворенности. Но обоим проще покориться воле Главноуправителя и отправиться на острова, чтобы дальше сокрушаться над своими несчастными судьбами и периодически глотать 2 грамма сомы. А Дикарю остается только покинуть оба мира, частью которых он так и не смог стать. И всему виной его происхождение, увы. Индейцы считали его белым изгоем, а в Дивном Новом Мире он не стал своим потому, что был рожден естественным путем. Замкнутый круг.
  

  
  – Прелестно! – сказал Главноуправитель. – Но в цивилизованных странах девушек можно получать и не мотыжа огороды; и нет у нас жалящих комаров и мух. Мы всех их устранили столетия тому назад.
  – Вот, вот, устранили, – кивнул насупленно Дикарь – Это в вашем духе. Все неприятное вы устраняете – вместо того, чтобы научиться стойко его переносить. «Благородней ли терпеть судьбы свирепой стрелы к каменья или, схватив оружие, сразиться с безбрежным морем бедствий…» А вы и не терпите, и не сражаетесь. Вы просто устраняете стрелы и каменья. Слишком это легкий выход.

  Иногда каждый из нас хочет, чтобы было так же просто, как в Дивном Новом Мире. Но долго выдержать такую уравниловку я бы лично не смог. Мне стало бы скучно, и все закончилось бы как у Дикаря. Две ступни...
  

  
  остановились, повисели и так же неспешно начали обратный поворот. Юг, юго-восток, восток…

  5

  31