Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 февраля 2016 г.

  Написать о Тавистокском институте и не написать о разведке? Которая как бы должна использовать разработки подобных центров? Не бон тон.
  Самое сильное и поэтому, наверное, и самое главное впечатление-мысль: шпионаж – игра с нулевой суммой. Сегодня украл, нет, «разведал» что-то ты, завтра или вчера разведали что-то у тебя. Все истории, приводимые автором, по сути, об этом. Может, он нарочно так и делал? Такая подборка, в соответствии с рекомендациями центров непрямого управления, так сказать. Не суть. А в чем же, имхо, суть?
  Такая недешевая штука – эта разведка, этот шпионаж и прочие расследования. Такая в себе самодостаточная, самоуверенная и суверенная. Что здесь, что - там. Сидят челы в сетях, мониторят, скачивают-анализируют. Ну, хотелось бы так думать. Что деньгу им платят всё-таки за дело. Общественно-полезное. То, что проигрыш одной здесь и сейчас компенсируется будущим выигрышем, как вариант, тоже – здесь, но не сейчас – не вызывает ни малейшего сомнения. По крайней мере, так было всегда. И не видно никаких причин к изменению порядка вещей. Со Сноуденом или Ассанжем,или без них. Это лишь – штрихи к портрету. Шпионажа.
  Рекомендую к прочтению

  11

  434