Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 февраля 2016 г.

  Солнце русской критики...

  Эта рецензия обещает быть субъективной. И очень нервной.

  Шел последний вечер подготовки к аттестации по истории русской литературной критики.
  Подходил к концу последний день из трех дней, ̶у̶б̶и̶т̶ы̶х̶ потраченных мной во имя освоения наследия неистового Виссариона. Это была вода, упорно и методично разбавляемая водой.
  И вот (о наконец!) последний шаг - "Сочинения Александра Пушкина". Немногим более 500 страниц. 11 статей.
  Ничего - утешаю я себя - в конце концов, предмет рассмотрения статей обещает быть предельно конкретным, в отличие от тех же "Литературных мечтаний", например. Но не тут-то было.
  

  
  Чем более думали мы о Пушкине, тем глубже прозревали в живую связь его с прошедшим и настоящим русской литературы и убеждались, что писать о Пушкине - значит писать о целой русской литературе: ибо как прежние писатели русские объясняют Пушкина, так Пушкин объясняет последовавших за ним писателей.

  С посылом, конечно, сложно поспорить. И я не без облегчения вздохнула, вспомнив о том, что заголовок первой статьи - "Обозрение русской литературы от Державина до Пушкина".
  Тем не менее нисколько не удивилась, когда Виссарион Григорьевич добрался до Пушкина лишь в пятой статье. Из одиннадцати.
  Прощай же, о неистовый. Постараюсь больше никогда с тобой не сталкиваться.

  3

  480