Рецензия на книгу

• 

  Shunnimi6 февраля 2016 г.

  Я пыталась это осилить

  Идиоты №1: Эй, ребята, нам надо закупить продукты для экспедиции, тут один парень, новичок на рынке, предлагает по 50% от обычной цены! Давайте купим, а если испортятся, то это не нам же плыть!

  Идиот №2: Эти продукты совершенно точно испортятся, технология приготовления явно не соответствует стандарту. Пойду пожалуюсь идиотам №1, пусть не покупают. Хм, они отказываются меня слушать... Но не буду предупреждать остальных членов экипажа, это же не мне плыть. А, стоп...

  Идиот №3: Я всегда всё делаю по инструкции. Вот в пункте №48 написано "Нужно везде, где возможно, оставлять послания с указаниями координат маршрута", еще мне дали больше 200 капсул для этих посланий. Ай, ну эту мороку! Явно лишнее! Они что там, думают, мы заблудимся? Это всего лишь арктическая экспедиция! Тем более, мне на прощальной вечеринке сказали "Джон, если что, плыви направо", ну так я и плыву. Кстати, я съел свои башмаки.

  Идиот №3 (1): Так, ладно, мы заблудились. Нас затерло льдами. Один ирландец говорит поворачивать обратно, пока есть возможность... Явно драматизирует, здесь очень теплое лето, лед обязательно скоро растает и мы поплывем дальше. И вообще, мне некогда эту дуристику обсуждать, пойду устрою богослужение на морозе. И я говорил уже, что я съел свои башмаки?

  Идиот №4: Эта эскимоска явно в сговоре с чудовищем! Надо срочно что-то предпринять. Но не буду, я же ее люблю. Кстати, а почему я ее люблю?

  Идиот №4 (1): Вчера нашел даму сердца в прикольном домике из снега, там внутри так тепло! Я понял его конструкцию, но строить мы такие не будем, зачем? А еще у нее есть свежее мясо. Капитан говорит, что мы должны у нее научиться добывать себе такое тоже, но вот уже заканчивается моя глава, а в следующей я об этом не вспомню.

  Идиоты №4 и №5: Этот Хикки доставляет одни проблемы. Устроил языческий культ медведя, подбивает людей на бунт, устраивает глупые карнавалы, а еще он содомит и это все знают! Идиот №4 даже видел, хотя не уверен. Но казнить сейчас людей нельзя, оставим его в живых. Правда, еды у нас мало, да и смерть помощника конопатчика, учитывая его характер и действия, никого бы не огорчила и уберегла бы нас от возможных проблем в будущем, конечно... Но нет, не будем этого делать.

  Идиот №5: Мы тут все медленно умираем от цинги. Бриджесс принес книгу о том, как выжить в подобных холодных условиях без нормальной еды. Он говорит, что здесь написано, как строить дома из снега, как ловить рыбу и дичь, и что это поможет нам избежать цинги и голодовки. Но ходят слухи, что он содомит! Фу, не нравятся они мне. Поставлю книги обратно на полку. А вообще я очень хочу выжить, прям любой ценой, буду почаще себе это говорить.

  *
  После 745 страниц (из 1222 на моей читалке) я забросила это чтиво. И сделала бы это раньше, если бы не глупый принцип через силу дочитывать и фамилия автора на обложке. И сделала бы я не из-за идиотов, о которых написала выше. Сделала бы я это из-за излишней затянутости и сухости повествования. Все эти флэшбеки, когда в "настоящем" только-только начало происходить что-то интересное, и эти перечисления ничего не говорящих мне имен на пол страницы, а еще детально описание всего и вся... Я просто устала заставлять себя читать. Книга ведь какая должна быть? Такая, которую интересно почитать в любое время. Которой хочется выделить часик-другой перед сном. И ладно уже то, что тематика морских (а уж тем более арктических, ибо считаю это крайней, да еще и добровольной, глупостью) экспедиций меня не прельщает от слова "совсем", но дело ведь не в том, о чем пишет автор, дело в том, как он это пишет. Я вот до сих пор не могу понять, зачем была нужна глава от лица Гудсера о том, как хоронили двух матросов, умерших от чахотки. Об этом уже упомянул Крозье в самом начале и этого было достаточно, но нет, автор добавил детальное описание этого события, никак не влияющего на сюжет. Симмонс вообще, видимо, не мог сам понять, чему уделить внимание: в начале время исчислялось днями, но не происходило практически ничего; а когда пошло крошилово, он с легкостью перепрыгивал через месяцы, уделяя прошедшим событиям пару строчек. Раздражает, что просто-напросто нет никакого баланса.

  Уверена, если сократить объем сего произведения вдвое, это пойдет только на пользу, уберет лишнюю воду и события будут развиваться живенько, при этом останется место для излюбленного автором детального описания быта людей на кораблях в тех ужасных условиях. А еще к месту была бы экранизация, которая очень удачно (в кои-то веки!) выбросила бы все провисания сюжета, оставив только "действие" романа, а визуализация всего этого кошмара во льду добавила бы зрелищности, учитывая, что в книге много что не воспринимается нормально из-за сложности представить происходящее. Просто потому, что мы тут не моряки и не в курсе, как устроен корабль 19 века и где там грот-мачта и как с нее перепрыгнуть куда-то еще (дада, это я про главу Блэнки. Согласитесь, она куда лучше выглядела бы на экране).

  Не поверите, даже после всего вышеперечисленного я могла бы продолжить чтение дальше. Но проблема в том, что описываемые в книге события - реальная история, и я уже наперед знаю, чем всё закончится, что экспедицию не найдут... Так что нет даже интриги и призрачной надежды на хорошую концовку, которая удерживала бы мой интерес. В общем, лучше бы Симмонс писал о вымышленных событиях, лишь взяв за основу экспедицию Франклина, а то когда читаешь про всё то, что происходит в головах персонажей, даже обидно становится за реальных прототипов: а вдруг они были не такими? И чудо-медведь тогда смотрелся бы более убедительно.

  49

  324