Рецензия на книгу
Парфюмер. История одного убийцы
Патрик Зюскинд
Farseer134 февраля 2016 г.Есть такие произведения, которые, если не воля случая, не прочтешь, и когда он себя проявляет, этому радуешься, что не упустил хорошую книгу. Здесь так не скажешь. Пытаюсь вспомнить, а настолько бестолковой и пустой по сути книги найти в памяти не могу. Автору не откажешь в умении писать, он умеет и создать атмосферу, уделяет более чем достаточное внимание мелочам и т.д., одним словом, чувствуется, что способен создать что-то интересное. Было бы желание, и оно, похоже, имело место быть, но… выветрилось.
Начинается все хоть и мерзко, но необычно. На свет, явно против желания мироздания вообще и собственной матери в частности, появляется главный герой. Обладающий феноменальным обонянием, сам не пахнет абсолютно, чем вызывает подозрения у кормилицы. Зюскинд не раз скажет, никто кроме Гренуя (так зовут гг) не может улавливать истинный человеческий запах (не путать с потом и т.п., получается что-то вроде феромонов). Именно этот запах по замыслу автора и определяет реакцию других людей. Запаха нет и человека нет. Тут же наоборот. Гренуй изначально противопоставляется всему миру как нечто чуждое, ничтожное, сам автор сравнивает его с клещом. Это взаимно, герой относится к окружающим так же, они ему не нужны, за тем редким исключением, когда необходимы, чтобы перенять те или иные приемы парфюмерного дела. Представьте себе наркомана, для которого наркотик – это запах, и главный герой готов. На этом все. Ни эволюции персонажа (кроме чисто ремесленной), ни каких-либо переживаний, кроме тех, что касаются запахов важных для него в тот или иной момент, вы в книге не увидите. Помните Достоевского: «Тварь дрожащая или право имею?». Раскольников задумался после, а Гренуй никогда. Нужно создать идеальный аромат - будем убивать, потом можно и помереть, но это потом, после «дозы». Вот вам и вся книга, и это как ни грустно, не шутка. Получается не персонаж, а биоробот движимый только одной программой – запахом. Такого литературного мазохизма встречать еще не приходилось, ибо было четкое ощущение, что персонаж омерзителен автору самим своим существованием. И ведь самое забавное, что есть Гренуй, что его бы не было – эффект отсутствует. Приметы того времени в плане развития общества, автор показывает очень хорошо, и здесь можно даже уловить некий смыл, мол, вот люди, читайте и цените ваше время жестокое, циничное, но куда как более комфортное. Только даже описания такого рода, по большей части, к герою отношения не имеют.
Единственное, что, на мой вкус, может привлечь в книге по-настоящему - это сам стиль повествования, есть в нем свой шарм бесспорно, но думается – это мало. Помните, Кипелов пел песню «Грязь»? В данном случае можно смело сказать – «Вонь» и падать в это совсем не хочется.768