Отзывы о книге Заводной апельсин
GavrilovaAnna4 февраля 2016Проблема этого произведения в том, что его реализация не соответствует идее.
1. Ода насилию. Или бессмысленность насилия ради насилия Мне, как читателю, ни разу не объяснили причину этой нездоровой социальной девиации, деспотизма и применения силы. Знакомьтесь, это Алекс и он любит принуждение и "кулачное право". Почему любит? Да просто так. Что он в это вкладывает? Да ничего. Искренен ли этот посыл? Да хрен его знает. Непроработанный герой - это то, что всегда, без исключения, ставит палки в колеса, не дает воспринимать произведение всерьез и делает его комичным. Конечно, можно посетовать на то, что это его нутро/ сущность и, мол, ничего с этим не поделать. Но для таких серьезных и крупных ценностей( вернее, прямого отсутствия таковых) должна быть подоплека. Но ее просто нет. Никаких тебе целей и средств, просто смиритесь с тем, что Алекс в 15 лет каждую ночь устраивает столько, сколько убийца/вор/хулиган со стажем не устраивает за всю свою жизнь. Здесь встает вопрос, готов ли читатель взять на себя ответственность слепо оправдывать неправдоподобность. Я не готова.
2. Псевдожаргонность и скупой язык Существует два перевода. И перевод, который преобладающий строится на смешивании слов, написанных по-русски и слов русского языка, написанных латиницей. Да, я знаю, мол, это объясняют тем, что в таком виде перевода есть смысл. Эти слова на латинице это созданный автором антураж, якобы для пущей реалистичности разговорного сленга. Только вот эта игра слов для русскоязычного читателя - бестолку. Если в английской речи это как-то можно списать на игру слов, то читателю который в английском произношении и грамматике ни бельмеса - это только замедляет и существенно раздробляет повествование. И в конце книги переводчик берет на себя задачу оправдать это явное недоразумение словами
"заставить читателя слегка поломать над ними голову"
и следом
"персонажи используют в качестве жаргонных слов "чай" "мальчик" "яйцо
. Ну и зачем это? Зачем предлагать русскоязычному читателю поломать голову над словами "чай" посредством написания его на латинице.
3. Берджесс плохой стилист Попытка изложить рассказ от 15- летнего мальчика, приправляя это через слово "бллин" "kal" "бдыр бдыр бдыр" и т.д. - самый простой способ. Самый простой способ сказать о подростках от лица подростка - сделать это лишь дешево и манерно. Рассказать о тупом по - тупому, о ребенке по-детски - разве это беспроигрышно? Может быть, но только для того, кто в произведении ценит только набросок идеи сюжета. Но тогда и смысла повествователь никакого не представляет. В таком случае, Энтони Берджесс лишь генератор идеи. Зачем же тогда он зовется писателем?
4. Идея. Воплощение Мне понравилась идея в теории. Идея сюжета, не прибегая к антиутопическим элементам. То как я это представила в своей голове, посредством повествования. По схеме: Было плохо для всех - Стало "хорошо"для всех - Хорошо ли это для тебя? Все. Остальные правительственные трении, попытки сказать о убийстве личности в рамках масштабного "проекта запудривания мозгов" - это настолько обыденно, просто и пошло. Это понятно и так. Едва ли кто-нибудь этого не понимает. Я не вижу смысла мусолить это. Я не вижу смысла писать об этом произведения.
Можно еще долго говорить про несущественные минусы, о том как Алексу "поразительно везет" после перевоспитания встречать только тех, кому он делал зло ( в один день по три субъекта), про отсутствие обоснованных разъяснений для читателя действия препаратов "при лечении", про другие несущественные мелочи. В сущности, послевкусие не то чтобы откровенный "kal", но отличный пример нереализованного произведения, или реализованного, но настолько просто, что лучше было бы не реализовывать никак
12 понравилось74
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
где-то читала, что автор писал книгу, когда ему поставили диагноз онкологический. А потом врачи сказали, что ошиблись и финал вышел вот такой. Но вряд ли это может все объяснить... По-моему, у Вас еще оценка высокая)))