Рецензия на книгу

• 

  olgasnufkin3 февраля 2016 г.

  На книгу Славы Сэ мой взгляд упал, когда мне нужно было скоротать время за чем-нибудь не слишком длинным и не очень мудреным. Отзывы давали надежду на приятное чтение. Но получилось не совсем однозначно.
  Стиль написания книги напомнил мне сразу и Довлатова, и Ильфа и Петрова, и Иванова с его географом, который пропил глобус. Вроде бы это должно быть очень лестным сравнением, однако у Славы Сэ получилась какая-то сборная солянка. Сложилось впечатление, что автор так сильно старался развеселить и очаровать искрометным юмором, что периодически скатывался на уровень «Кривого зеркала». Будто блюдо густо пересолили. Забавные и смешные эпизоды (например, первый макияж Ляли, взаимоотношения Маши, кота и хомяка) перемешаны с «жопами», «писями», «черножопыми» (простите, я лишь цитирую автора), канализацией, пуканием и женскими ногами, которыми буквально бредит автор. История про дырку в попе вообще вводит в недоумение, ничего очаровательного и смешного я там не нашла. Нет, не подумайте, я – не яростный моралист, но как только автор вспоминал все вышеперечисленное, текст книги сразу превращался в монолог Петросяна, причем не самый удачный.

  
  Но мой одноглазый змей еще не проник в шалаш застенчивых ирисов

  Вы меня простите, но это просто пошло и дело вовсе не в содержании цитаты.

  
  Как подручными средствами продезинфицировать проститутку эконом-класса

  Слыхали? Вот это слог, я понимаю! Прямо как в анекдотах на последних страницах дешевых газет.

  
  Теперь представьте: вы – жена английского посла. Моетесь в душе, вся, вместе с сисями.

  Вообще у меня периодически складывалось ощущение, что автор страдает сексуальной озабоченностью. У него чуть ли не в каждой истории что-то этакое проскакивает.
  

  
  Фрёкен Боки самые несмешливые жители планеты. Из-за них, например, в рекламе стирального порошка навсегда запрещён юмор. Только Петросян знает секрет старушечьего смеха и в этом величие Петросяна.

  Ну, Слава, не скромничайте, у Вас этого мастерства тоже навалом.
  Изначально моя рецензия была более позитивная, но чем дальше я читала, тем меньше мне нравилось. Рассказ про один день из жизни дочки на следующей странице может перескочить на систему разрезания мужских половых органов с целью их увеличения. Вроде бы написано с целью рассмешить, но это больше похоже на дешевый бред. А в одной из глав, автор обещает купить дочке сиськи. Обхохочешься.
  Не могу сказать, что книга совсем плоха, но стараниями автора явно перегнута палка, поэтому его действительно интересная манера написания превращается в бестолковый каламбур, напичканный не к месту разнокалиберными сравнениями. К середине книги эта феерия остроумия просто надоела и читалась уже через силу. Автор умеет играть словами, когда не пытается переплюнуть Винокура, поэтому если покопаться в этой вакханалии юмора, можно найти неплохие моменты. Например,

  
  У нас традиция, дарить свое искусство всем, кто не в силах отбиться.

  Или

  
  Одна моя знакомая пять часов визжала на табурете. К ней пришла мышь и гуляла по кухне как по гастроному. Мыши хотелось на ужин чего-то необычного.
  Женщина боролась с грызуном противным голосом. Мышь морщилась, но терпела. На шум заглядывал кот, но чисто посмотреть. Он был пацифист, в его душе росли тюльпаны.

  Но, на мой взгляд, эти фрагменты органичнее смотрелись бы именно в блогах (откуда и прибыли, как я поняла), а не на страницах полноценной книги. А если хотите почитать что-то действительно качественное в подобном стиле, то лучше обратитесь к Довлатову. Его и Славу Сэ даже стыдно сравнивать.

  16

  97