Рецензия на книгу

• 

  Yablochko3 февраля 2016 г.

  Порывалась завысить оценку хоть на ползвездочки (очень уж складно Джек Лондон пишет), но здравый смысл победил.
  Ближе к окончанию повести усиливалось впечатление, что все это было написано ради одной только мысли и могло бы уместиться в цитату:
  

  
  
  Все погибает и проходит. Не исчезнут только космическая сила и материя – они вечно движутся, взаимодействуют и создают три непреходящих типа: священника, солдата и правителя. Устами младенцев глаголет истина веков. Одни будут сражаться, другие – молиться, третьи – править, а остальные – большинство – трудиться в поте лица и страдать, и на их кровоточащих трупах снова и снова будут воздвигать то необыкновенное, чудесной красоты здание, которое называется цивилизованным государством. Оно будет расти, несмотря ни на что; даже если не сохранятся спрятанные в пещере книги, люди все равно откроют старые истины и начнут поклоняться старой лжи и учить тому же своих детей. Что толку?..
  

  А сам ход повествования вызывал у меня только бесконечные "Почему?". С момента Алой Чумы прошло всего лишь 60 лет.
  

  • Почему родители не научили детей чтению и письму?
  • Почему никто не использовал бесплатные и доступные по всему миру лекарства/консервы/одежду/жилища/вещи/книги?
  • Почему детям давали такие странные имена?
  • Почему животных одомашнивали в течение сотен и тысяч лет, а одичали они через пару десятков?
  • Почему дети забыли элементарные слова, если они вполне могли использоваться в речи родителей (слово "интересовать" явно популярнее сочетания "адронный коллайдер")?

    Из-за моего превращения из благодарного читателя в занудную почемучку, я не смогла насладиться очевидной моралью и приятным слогом автора в полной мере. Кроме того, если уж говорить о внезапной смерти всех человеков, мне показался реальнее мир, который был описан в книге Противостояние , хотя, конечно, форма там совсем не малая.

    Наступит ли тот день, когда я найду что-то среднее между?

  6

  30