Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2016 г.

  понапридумывали такого.... с каждой книгой суперспособности агента Пендергаста становятся все круче и круче - возможно, такое впечатление появляется из-за того, что авторы не знакомят читателя с ходом мысли детектива. с тем, как он приходит к определенному выводу. в данной книге подобные умозаключения уже достигли небывалыого масштаба. когда раскрывается главный злодей и его мотивы, сам собой напрашивается вопрос - КАК???? как главный герой смог определить преступника? лично для меня это неестественно. если, к примеру, возьмем Шерлока Холмса или Пуаро (у которых тоже выдающиеся аналитические способности), в конце книги их объяснения абсолютно логичны, цепочка рассуждений становится понятной и очевидной. а здесь..... просто телепатия какая-то.

  4

  83