Рецензия на книгу

• 

  grausam_luzifer

  29 января 2016 г.

  Рубрика «немецкий взгляд на нацизм».

  Несколько лет Альберт Шпеер мне импонировал именно со своей архитектурной – хотя кажется нелепым разделять его жизнь на «архитектуру» и что-то ещё, учитывая вовлечённость его мысли в процесс градостроительных преобразований, но тем не менее, на звание рейхминистра вооружений глаза не закрыть, - стороны.
  Его тоталитарный классицизм завораживает, а методами и приёмами архитектурного света пользуются до сих пор.
  Творческий потенциал Шпеера, тяга к искусству, его «образ хорошего наци», его раскаяние (пусть и вызывающее определённые сомнения) – в совокупности это сподвигает на отношение к нему в первую очередь как к человеку, а уже потом к обладателю определённого места в «тёмном периоде» истории.

  «Тайный дневник» Альберта Шпеера - двадцатилетняя отдушина, удерживающая его разум на плаву во время заключения в Шпандау, создаваемая микроскопическим почерком на обрывках бумаги, салфетках и обёртках сигарет.

  О чём может писать человек, заключённый в строго ограниченном пространстве и времени, лишённый официального контакта с внешним миром, когда после отбоя раскаяние и чувство вины борется с обидой?
  Он вспоминает прошлое, размышляет о нём, анализирует, с опаской заглядывает в будущее, задыхается в зацикленном настоящем и вновь возвращается в прошлое.

  Но не смотря на кажущуюся искренность Альберта, на его разложение личности Гитлера, на дотошные описания съездов и споров нацистской политической верхушки, надо учитывать, что «Тайный дневник» - не беспристрастный исторический документ. Всё же это скорее исповедь, попытка размыслить и простить себя, а так же косвенно, ненавязчиво предложить потомкам людей, прошедшим через ад, принять его извинения.

  Честно, из всех приговорённых Нюрнбергским процессом, позиция Шпеера нравится мне больше остальных именно за свою совершенно человеческую, болезненную и виноватую реакцию, без попыток прикрыться за щит «я человек подневольный, я просто выполнял приказ!».
  
  Но с другой стороны, помесь этой искренней вины с недоумением и запоздавшим ужасанием Альберта в отношении того, какой Гитлер оказывается (совершенно неожиданно причём, учитывая их нахождение бок о бок на протяжение нескольких лет) тиран и диктатор, а так же с изумлением перед зверствами лагерей смерти вызвала у меня, мягко говоря, недоумение.
  Попытка спрятаться от правды и хоть как-то спасти своё имя, пусть и возведённое на ниве тоталитарной архитектуры, понятна, но она как раз и зарождает сомнение в вопросе «неинформированности» Шпеера как руководителя вооружений.

  «Тайный дневник» -это история человека, субъективное воспроизведение событий Второй мировой с относительно высокого поста, взгляд на колоссальную разницу в поведении людей (в Шпандау он сидел вместе с Дёницем, Гессом, Редером, Ширахом, Функом и Нейратом) в одинаковых условиях заключения, попытка проникнуть в психологию Фюрера, а так же сборник статистик, не давших Шпееру потерять себя в тюрьме – школе нравственной деградации и разложения.

  Некоторые моменты кажутся спорными, но на то человку и дана память, чтобы тасовать карты. В любом случае, этот дневник летит на одном дыхании, препарируя высокопоставленных нацистов и Фюрера взглядом «изнутри».

  
  "Кто-нибудь должен написать о дилетантстве Гитлера. Он обладал невежеством, любопытством, энтузиазмом и безрассудством прирождённого дилетанта; и вместе с тем вдохновением, воображением и беспристрастностью. Другими словами, если бы мне надо было подобрать фразу, точное и лаконичное описание Гитлера, я бы сказал, что он был гением дилетантства."
  

  19 понравилось

  639