Рецензия на книгу

• 

  Arsenii_Velikolepnii

  29 января 2016

  Боже ну какая нудятина.
  Я обычно классику редко читаю, и часто вообще не понимаю, за что именно ее хвалят.
  Но Шагреневая кожа у меня лежала дома, прям как шкура из книги, и в конце концов, я решила, ну а чего бы и нет то?
  Оноре Бальс, отец которого сменил фамилию и докупил приставку "де" был обычным крестьянином. Сам же Оноре писать вообще не умел, и книги его не продавались, но он брал количеством и сидя дома пил и писал как ошалевший.
  Сюжет почти позаимствован у Фауста. Но Фауста написал какой то бездарь, а Бальзак сменил дьявола на шкуру, и стал НОВАТОРОМ и ОСНОВОПОЛОЖНИКОМ реализма, хотя о каком реализме можно говорить когда речь идет об исполнении желаний...
  Сюжет с его проколами я не вижу смысла пересказывать. Всем и так все понятно. Мужик был беден, мужик загадал бабла. Мужик гонялся за богатой игнорировал бедную бабу, потом бедная разбогатела и стала ничо так вроде. ( Ага я тоже Онегина вспомнила)
  Мораль проще чем в сказке про горшочек.
  Не надо быть жадным и тупым, как бы говорит нам Бальзак.

  По мимо тупости героев, есть еще куча ненужных описаний. Для яркого примера, первые две страницы- описание игорного дома. И если в большинстве ХОРОШИХ книг автор всегда их делает более яркие, или напротив "загашивает" декорации, то тут все монотонно и серо. Да пришел, да шляпы надо снимать, ой тут люди играют, ой сукно протерто.
  Обычно.
  Герой сам серый - теряется. Более менее меня радовала мать Полины, человек у которого была вера и надежда во что то светлое.

  Так как это относят к ФИЛОСОФСКИМ книгам, мне остается только покачать головой.
  Потому что, не цепляет. Никак. Аллегории как на ладони, а метафоры так и кидаются на тебя.
  -Эй посмотри я вложил сюда такой символизм и глубокий смысл.
  Пороки общества.
  Книга "Великий Гэтсби" открыла их в разы лучше, хоть и была вообще любовным романом.
  Бальзак не выносит какую то мысль, читая книгу ты можешь вообще не напрягаться, вот все что тебе надо знать, за тебя сказали. За тебя сделали вывод что вот тот то и тот то несчастен, а вот этот пьет и играет и несчастен.
  Герой слабак и тряпка, сопереживания не вызывающий, ноющий и безвольный.
  В дружбу героев тоже как то вериться с трудом. Да что уж тут, и в любовь главных героев я не верю.
  Сначала видите ли ему плевать было, а потом резко нет. У Пушкина в подобной ситуации раскрывается хоть драма, ты действительно веришь в то, что герой вырос и поумнел. Тут герой как был, таким и остался. Ничего не меняется, да и о каких переменах может идти речь если "порочное общество" выглядит выгоднее чем сам персонаж, который ныл, психовал орал и сам уподоблялся всем этим порокам. Серьезно, пошел играть от отчаяния? Нормальные люди ищут работу, но видимо если человека очеловечить то пропадет таинственность.
  Эх. В том же Гэтсби, главный герой ж*пу рвал что бы получить то, что хотел. А тут "ой ой я тут что то не то делаю, ох и ах как же так вышло то, как к этому пришло" Винить шкуру( на деле кожу конечно же) в своих проблемах глупо, на ней была инструкция(ой хи-хи) которую ты прочел, и как мне показалось понял. А если не верил зачем брал тогда?

  
  В общем надо забыть эту книгу в какой нибудь кафешке, к черту такие романчики.

  16 понравилось

  146