Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 января 2016 г.

  Очень даже неплохо, хотя могло быть и лучше.

  Предупреждение: Возможны спойлеры!

  В последнее время, после прочтения замечательной книги «Ходячий замок», тянет на детскую литературу. «Часодеи» привлекли очень просто и естественно – красивая обложка и множество разговоров вокруг серии. И откуда-то возникшая уверенность, что это та самая, долгожданная, перевернувшая мир книга отечественного автора, за которую аж гордость берёт… Но, в общем, как говорится, выше взлетишь – больнее падать. То же относится и к надеждам и ожиданиям.

  Нет, я сразу признаюсь честно: книга захватывает. События быстро сменяют друг друга, постоянно что-то происходит, и потому, уже разбежавшись, продолжаешь бежать дальше в непреодолимом желании узнать, что же ждёт Василису на следующей странице. Удерживать внимание читателя автор умеет. Книга читается легко (возможно, как и все детские книги, ведь написано простым языком), быстро, с интересом. И потому хочется сказать, что она в целом скорее нравится, чем нет.

  Однако в ней довольно много недостатков. Возможно, потому что это первая книга серии. Бывает, когда концерт только начинается, певец ну очень уж перевирает ноты и вообще поёт не очень, но, что называется, распевается со временем, и впоследствии одаривает публику своим восхитительным голосом. Но, в общем, я только начала читать вторую книгу, поэтому не могу ничего сказать о будущем, но что касается «Часового ключа», хочется отметить следующее.

  Во-первых, банальность, вычурность и просто какая-то глупость в описании волшебства. Все эти искорки, клубящийся туман, крылатые детки (это вообще покоробило), вязкие дыры в стенах и прочая подобная чепуха – это настолько заезжено, что жуть. Всё это волшебство кажется каким-то скучным, мультяшным, уже давно неинтересным, тысячу раз заимствованным, указывая на полное отсутствие фантазии и оригинальности у автора. Что-то вроде: «Таааак, что бы такое придумать? Как это… А, ну да, сейчас из зеркала выпрыгнут люди! И побольше дыма. А, ну да, и огоньков вокруг побольше. И обязательно тёмный замок».

  Есть, конечно, и довольно интересные вещи, действительно раньше мне лично не встречавшиеся, но их не так уж много.

  Во-вторых, сюжет, как и сцены с волшебством, - всё кажется высосанным из пальца. Словно ученику дали домашнее задание и он, напрягая мозг, начинает выуживать из своей головы ну хоть что-нибудь, потому что надо, иначе будет «неуд».

  Всё это вкупе рождает ощущение неестественности. Я хочу сказать, даже когда читаешь откровенную выдумку, фантастику, сказку, бывает написано так, что всё выглядит совершенно естественным. Реальность как-то так хитро оказывается связана с волшебством, что ничего не выпирает, всё гладко, одно плавно перетекает в другое, или соседствует с ним. И ты веришь. И это выглядит настоящим. Тонкая нить волшебства вплетается в полотно реальности, и получается невиданной красоты узор. В «Часодеях» же волшебство вульгарно, оно похоже на нелепые грубые мазки кистью, которую держит в руках человек, не умеющий рисовать, а то и вовсе малый ребёнок. Разумеется, в книге есть и удачные моменты, но всё же общее впечатление остаётся определённым: всё здесь слишком надуманно.

  В-третьих, не достаточно точности. Конечно, волшебство – оно и есть волшебство. Но оно выглядело бы куда как более волшебно, если бы ему давалось хоть какое-то объяснение, какое-то уточнение. Проще показать на примере. Возьмём, например, единорога, который умеет проходить сквозь стены. Ну умеет, почему бы ему не уметь, если иначе ничего придумать нельзя, а сюжет-то надо развивать… Так вот, на мой взгляд, гораздо интереснее было бы, если б автор добавил ещё пару слов про чудесные способности чудесной лошадки. Скажем, этот единорог умеет проходить сквозь стены потому, что он разрывает время и пространство, организуя некий коридор во времени, переносясь в ту пору, когда стен здесь ещё не было. И это сразу бы придало чудесам больше веса, больше той естественности, о которой я говорила выше. Но здесь мало что объясняется. И именно поэтому кажется надуманным и неестественным, приторным, не доведённым до конца.

  Ну и в четвёртых стоит отметить следующее: всё происходит как-то по-глупому, как-то само собой, как-то вдруг. Главная героиня, которая всю жизнь провела на бренной земле, в самом обыкновенном мире, попадает в другой мир, волшебный и загадочный, и вдруг сразу же решает стать часовщицей, хотя:
  

  • не знает, кто такие часовщики,
  • не знает, что делаю часовщики,
  • не знает, в чём вообще смысл быть часовщиком,
  • не знает, хорошо это вообще или плохо,
  • её все пытаются запугать, побить и вообще убить,
  • все ею пользуются, потому что ведут свою игру, в которой она пешка, и это очевидно,
  • вокруг какие-то незнакомые люди творят какую-то невообразимую чертовщину.

  
  В общем, конечно, можно списать желание Василисы стать часовщицей на то, что она маленькая неразумная девочка, которую впечатлило волшебство (ну кто из нас не хотел стать Сейлор Мун или одной из Зачарованных!), или на то, что ей хотелось отомстить отцу или спасти друга (Ника), но всё равно, учитывая остальные обстоятельства её появления в часодейном мире, решение её выглядит по меньшей мере странным, как и всё её поведение: куда повели, туда и пошла, что сказали, то и сделала. И даже упоминания о её сомнениях, о её сложном положении, в котором, в общем, и выбора не остаётся, как-то не скрашивают всю нелепость происходящего. В общем, создаётся впечатление полного отсутствия в данном произведении такой простой вещи, как логика.

  Я не спорю, что детям, не столь критичным, как взрослые, книга может понравиться. Тем более, как я отмечала в самом начале, не смотря на многие недостатки сюжета, повествование весьма увлекательно. Да, оно похоже на такую вот рукопись подростка, ещё только пробующего свои силы и потому совершающего стандартные ошибки, но всё же оно интересно. Именно поэтому я взяла в руки вторую книгу. Хочется узнать продолжение. Да, определённо хочется. Чудеса!

  4

  74