Рецензия на книгу

• 

  Kill_Copy29 января 2016 г.

  «Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить». А. П. Чехов
  
  Здесь есть несколько ружей, и все по очереди стреляют, только вот "вау-эффекта" никакого. Это первая настолько цикличная книга, что у меня нет слов! Еще ни разу в жизни я не встречала такую шаблонную, такую "бложиговую", такую пафосную, "осовремененную" книгу. Шаблон "кофе и сигареты" в "большом городе" тут концентрирован до консистенции кисло-едкого пюре, надо было сразу сделать выводы по обложке. Откройте хотя бы раздел с цитатами, и сразу станет понятно в каком стиле написана вся книга. Там полно описаний вкусов и запахов, каких-то мыслей вслух, чем я так и не смогла проникнуться. Везде прослеживаются детали, которые мы в своей жизни редко отмечаем как важные, для меня например не является чем-то особенным мятный чай, я его просто люблю и завариваю по выходным, и нет у него никакого особенного предназначения, нет в нем ничего пафосного.
  

  
  В высокой кружке чай из свежей мяты, мелко нарезанных яблок и двух-трех соцветий гвоздики - она заваривает его исключительно в дневное время суток, по ее словам, этот напиток избавляет от чужих голосов из прошлого.

  Может быть после такого разноса я покажусь циничным сухарем, но меня не пробрала ни одна трагедия из этой книги, ни единая (как минимум предполагалось, что мое сердце сожмется и я пущу слезу, хотя бы раз).
  Охарактеризовать в двух словах? "Диванная философия". Автор ненавязчиво вываливает на вас поочередно тазики от лица главного героя:
  Часть первая, многострадательная. Вот ему плохо. Он страдает. Курит и иногда ходит на работу, заказывает шлюх и делает им больно, и никому не верит, нене. Параллельно есть привидение по имени "она", которая выделена курсивом в каждом предложении и описана как типичная навязчивая мысль. Плюс травмы детства идут дополнительным чемоданом. Получаем "Я ненавижу этот большой продажный город, как меня все бесит", хотя у этого МЧ от большого города никаких минусов (разве что нет друзей, но может быть это причина в нем, а не в большом городе, м?), одни плюсы (работа, жилье с видом на океан, авто, уборщица и куча проституток) - в деревне бы он такого не насобирал. В его личных проблемах именно большой город не виноват ни разу, а если человек хочет быть счастлив, он будет счастлив где угодно.
  Часть вторая, просто ни о чем. Вот он ищет тонезнаючто, курит и не ходит на работу, ездит в деревню и тусит со своей подругой. Да, на данном этапе оказывается, что у него есть какбы друзья, сразу трое, и все они в разных местах, и вот он к ним по очереди катается, курит, разговаривает за жизнь, параллельно продолжаются песни "о ней" и непроходящей депрессии. Друзья остаются на фоне и никак не влияют на его состояние/поведение.
  Часть третья, романтическая. Мужика переклинивает. Я вот правда не могу себе представить, как человека может так резко выдрать из глубочайшей депрессии (которую он две первых части книги описывает в подробностях) и отправить в счастливое настоящее. Вот его озаряет, что на расстоянии вытянутой руки все-таки есть самка, которая подходит под критерии "той самой", давай бегать вместе в закат, с постоянными флешбеками и обсуждениями того, что у обоих в зубах навязло. При этом все улыбаются красивыми американскими улыбками и трещат, что "мы счастливы!", пекут пироги, уезжают в деревню, и делают вид, что им так забористо хорошо втроем (он, она и привидение). На фоне продолжают описываться специи, приправы и чай с любыми привычными или не очень добавками.
  Ахда, большой город в этой части идет к черту, парочка валит в деревню, и кажется мужчина тут немного не реалист, хотя может быть он питается святым духом и сигаретами, не знаю...
  

  
  Снял остаток денег со счета, на них мы будем жить первое время, пока я не устроюсь на новую работу. В целом в городе без ветра расходы значительно меньше. Нам много и не нужно - достаточно пачки сигарет, имбирного чая, шоколадных сабле и друг друга.

  Знаете что... когда я езжу в деревню, ни о каких сабле речь вообще не идет никогда (я гуглила, ага), там за счастье считается банка сгущенки. Хотя там другая страна... может у них сабле вместо сгущенки? Просто меня сильно напрягает, когда в тексте описывается "простое человеческое счастье" вдали от большого города, тишина и домашняя кухня, мне не проходит на ум сабле, даже если намекнуть.
  Часть четвертая, снова трагическая. Ружье стреляет в очередной раз, и мне даже ничего не хочется говорить по этому поводу, все и так понятно тем, кто прочитал.
  

  
  Может, это осень, может, наступающие критические дни, а может, страх потерять тебя...

  Там вообще у всех, мне показалось, бесконечные критические дни, в том числе и у главного героя, который между прочим мужик.
  
  Часть пятая, комментарии. Ребят, это даже не смешно. Вот когда к "Войне и миру" пишут подробные комментарии в изданиях, это я понимаю, внушительно и со смыслом. Но когда после всего вышеуказанного начинают еще и расписывать, что ГГ списан с автора, а образ Водопад в его книге дополнен качествами "девушек из интернета", я просто выпала. Там расписано "зачем то" и "зачем это", воспринимайте это так и вот так... А давайте к каждой книге будем сразу писать краткое содержание и весь смысл? Причем, однозначный. Как автор сказал, так же правильно.

  11

  65