Рецензия на книгу

• 

  Asimmetria28 января 2016 г.

  Мне на самом деле очень трудно оценить эту книгу, потому как основная часть истории составляет описание войны, и я многое там пропускала, к своему стыду, да.
  У меня вообще нет привычки пропускать страницы, ибо потом непременно всплывет какая-то фразочка, относящаяся как раз к тем пропущенным частям, и приходиться искать и перечитывать, что бы въехать наконец, в чем там дело. Однако, честно вам скажу, читать описание войны было выше моих сил. Первый том я еще старалась вдумчиво и внимательно читать, запоминать, представлять. На второй том меня уже не хватило, я читала по диагонали про войну, и кое где даже пропускала целые страницы, читая только диалоги, что бы хоть немножко быть в теме.
  И вроде бы и читается легко – что тут скажешь – классика, написано хорошо, но столько подробностей про военные действия, конечно, утомляют.
  Еще заметила кое-что: пол первого тома автор рассказывает про главную героиню Дашу(далее ГГ).
  Рассказывает о смысле каждого ее поступка, много ее мыслей, объясняющих, почему она так поступает, что думает, и что собирается сделать.
  А потом ГГ вышла замуж. И – такое ощущение, что автор потерял к ней интерес, поверхностно описывает дальнейшую историю, не вникая в подробности. Как будто выйдя замуж, ГГ потеряла какую-то уникальность, и уже ее мысли не интересны. А ведь там разворачивается целая драма! ГГ беременеет в войну, попадает в опасную переделку, на фоне нервного перенапряжения у нее начинаются преждевременные роды. А на третий день ребенок умирает, она сунула руку в кроватку, а он мертвый.
  Но не эта ситуация меня потрясла, хотя, каюсь, абзац про смерть ребенка меня потряс больше, чем десяток страниц про войну, вот такая я зацикленная овуляшка.
  Меня потрясло и заинтересовало дальнейшее поведение ГГ – она замкнулась, не подпускала к себе мужа, и вообще в конечном итоге объявила ни с того ни с сего,что надо расстаться. И они расстались, дальше там уже с войной связано, она за одних, муж за других получился. Политика!
  Между тем, мне как раз наоборот интересны были ее мысли, почему она решила расстаться, почему это горе не сплотило их, и ведь не прошло и года, как она поняла, что все же любит мужа. Почему автор, подробно описывая довоенные мысли молодой девушки, страдающей юношеским максимализмом, пропустил такие ключевые события, которые и привели к дальнейшей развязке – мне не понятно. Но конечно, это сугубо моё видение.
  А еще, я совсем не поняла ГГ в плане выбора мужа – ну такой он …невнятный, этот Телегин, особенно в начале, неуверенный, невзрачный даже. Не поняла я, почему она внезапно в него влюбилась, хотя по началу ее тянуло к раздолбаю Бессонову. Для меня этот герой так и остался невнятным, не прониклась я.
  Гораздо большую симпатию я испытывала к Рощину – вот этот нормальный был мужик, и жену свою искал, хотя я иногда задавалась вопросом – вот нахрена,сам же ее изначально кинул, война идет, зачем ты ее ищешь, она ж вон думала, что ты погиб, и уже случайному знакомому адресочек свой до востребования оставила, ан нет, молодец, нашел –таки)) Да и сама эта Катя вызывала у меня большую симпатию, чем ее сестра, ГГ.
  Вот еще меня удивило поверхностное упоминание о гомосексуальности, про то, что баб на войне не было, и некоторые мужики на войне краситься начинали и в обнимку ходить. Естесственно, это все было сказано в негативном ключе, все правильно, русская классика этого не приемлет)

  5

  251