Рецензия на книгу

• 

  Lanelle28 января 2016 г.

  Нет, ну вы таки мне скажите, что это такое было. Как-как? "Социальная сатира"? Да шо вы говорите. Как сказал бы мой знакомый театральный критик Гершанович, не верю, батька, ну не верю. Ну вот вы пытаетесь прищучить тут правительство, да еще богемный класс впридачу, но главный герой... Ну скажите мне, пожалуйста, на милость, где вы видели еврея, еврея, прости боже, у которого бы не было ни одного родственника. Да-да, я всё понимаю, время тяжелое. Да и нужен предлог, чтобы отправить его гулять по всему миру. Но так же, батенька, не делается. А енти кролики. Да вы вообще жили когда-нибудь, не к ночи будет упомянуто, в Советском Союзе? Да какая комиссия собирается и приезжает на проверку за несколько недель? Да еще чтоб глава отдела об этом узнавал в последнюю очередь? Нет, батенька, так дела не делаются. Надо же и обсудить, и пару заседаний созвать, и комиссию эту в конце концов собрать, это уже пара месяцев. Потом выбить бюджет и прочие приятности, а тут уже и до начальника отдела по кроликам дойдет вся нужная информация. А когда они уже приедут, это волшебные кролики по статистике уже успеют передохнуть от ужасного мора. Конечно, я понимаю, все сильны задним умом. Но в этом эпизоде очень уж я зауважал Лазика. Как ловко кроликов подсчитал! Я-то дальше пары тысяч не ушел бы, но у меня с детства с математикой было плохо. Да и вообще, хорошо говорит главный герой, у меня самого аж слезы на глаза наворачивались. Особенно в этом вступлении к непотребной литературе. Даже я б лучше не сказал, а я ведь тоже могу, сами знаете. Вспомнилась мне тут, кстати, одна история. Гришка рассказывал, приезжает он как-то в город N...

  Да простят меня читатели за это постыдное вступление, но сами знаете, как порой сложно сдержать внутреннего еврея.
  А сатира ведь действительно удалась. Товарищ Эренбург по всем успел пройтись, никого не пропустил. Хотя где-то после середины книги меня всё больше стали посещать мысли, что шутка затянулась. В какой бы город ни попал Лазик, всё идет по одному и тому же сценарию. У Лазика нет денег, он голодает -> ему попадается элемент общества, который надо высмеять -> Лазик обретает счастье, которое длится не долго -> он начинает много говорить, попутно ненароком высмеивая элемент/ делает что-то не то -> из-за элемента попадает в тюрьму. В принципе, схема почти не меняется на протяжении всего романа за некоторыми исключениями. Наверное, в каком-то смысле это напоминает русскую народную сказку про Иванушку-дурачка, но только с плохим концом. Можно, конечно, попытаться провести много параллелей, особенно со смертью Лазика, его последней притчей и судьбой всего еврейского народа. Это хорошая умственная гимнастика, но мне сегодня лень.

  Поэтому в конце я просто добавлю, что книга, пожалуй, на любителя. Социальной и политической сатиры в нашей литературе навалом, периодически даже можно встретить настоящие бриллианты. Я бы не назвала этот роман бриллиантом, скорее изумрудиком, но любопытные эпизоды здесь присутствуют. Так что если вы любитель острой-советско-русско-еврейской сатиры, то почему бы таки и нет!

  8

  113