Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 января 2016 г.

  Matriochka

  Моя мама с детства мечтала стать следователем, но работает педагогом.. Поэтому в нашем доме постоянно слышны голоса из фильмов про детективов, следаков, а в детстве я зачитывалась Агатой Кристи и Конаном Дойлем.
  Поэтому детективы я люблю, а в особенности, качественными детективами.
  Для меня интересный и качественный детектив - это:
  1) когда сохранена интрига. Когда до последней страницы ты сидишь в догадках: а может быть это все-таки тот мужик убийца? Хотя логичнее, если убийцей окажется его сосед. И на протяжении книги ты уже сам становишься детективом, следуешь по пятам убийцы, но в конце автор все-равно оказывается умнее тебя и раскрывает тайну, от которой у тебя челюсть отвисает. Вот в "Пассажире" как раз так.
  2) когда присутствует мистика и логика в убийствах. Не люблю, когда убивают какого-нибудь левого персонажа примитивным способом, и потом всю книгу это расследуют. Ну скучно же. А в "Пассажире" присутствует мистика: серия убийств, выполненных в стилистике древнегреческих мифов. Очень пугающе и загадочно. И в конце автор объяснил, что двигало убийцей, почему именно древнегреческие мифы, как это все связано с главными героями. Логика присутствует, и это хорошо.
  3) когда все персонажы продуманы и вызывают симпатию. Мне импонировал Фрер, импонировала Анаис. И особенно понравилось, что после нового "рождения" Фрера я и правда видела, что он теперь Януш. Нарцисс. Ноно. Кубела.

  А уж темы, связанные с психологиями, психическими расстройствами, и в особенности, с множественными личностями после Киза вообще в моем топе.

  Итог:
  детектив поглощает с первых страниц, и пока не дочитаешь до конца, не успокоишься, поскольку интрига присутствует до последних страниц.

  8

  10