Рецензия на книгу

• 

  ohmel25 января 2016 г.

  Теперь я понимаю, откуда у многих в лексиконе ругательство "атмосфЭрненько".
  В какие-то моменты мне нравилось, но таких на всю книгу набралось ну пусть с десяток. А вот чаще возникал вопрос -зачем? о чем это? для чего?
  Какая-то попытка доказать себе и окружающим, что волшебство вокруг нас есть, что его надо рассмотреть и будет всем счастье? Или какая-то почти неумелая попытка написать сказку о взрослых, которые захотели остаться детьми - любопытными и открытыми миру?
  Возможно, но тогда не хватает сказочного антуража, потому что попытка реалистично переплести реальность, фантазию автора и улицы Вильнюса не удалась. Если реальность хоть как-то и проглядывает, то бОльшей частью в названиях глав и редких деталях описаний. При этом герои живут в придуманном мире из легенд и/или неадекватного восприятия реальности. Потому что перехода от обычного мира в "песни ветра" или "фантазии доброго волшебника", или улицы, где мироздание обучается языку? или еще куда-то - нет.
  Вполне возможно, что автор c этими часами, которые убавляют лет, кружением против часовой стрелки и предвидением будущего рассчитывала на некоего экзальтированного читателя, но позвольте, тогда это должна быть фантастика, сказка. А тут какие-то отрывочные историйки от имени не связанных между собой людей (и да, их слишком много все-таки). При этом все герои в чем-то фрики.
  Что самое забористое, язык у книги прекрасный, но написана, в общем, какая-то ерунда.
  Пы.сы. И да, может мне все-таки кто-то объяснит, зачем автор привязывалась к реальным улицам?

  21

  82