Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 января 2016 г.

  Мои чувства во время прочтения были довольно-таки неоднозначными. Начитавшись положительных отзывов, я ожидал нечто большего, чем интервью со стариком-наркоманом, который верит в единорогов.
  Да, безусловно, эта книга философская, это неоспоримый факт, иносказательная, но в тот же момент в первой книге автор приводит одно утверждение, а во второй - оспаривает всю первую книгу. Возникает естественный диссонанс. Наверное, я просто недостаточно хорошо понял "глубинность" значений и символов этого произведения. И возникает вполне нормальный вопрос: "А надо ли было её понимать?"
  Яркий пример, конечно же, который проходит сквозь всю книгу - символ человека, идущего к знаниям. Но... Это тот же человек, который не готов принять их в полной мере и неизменности. Язык автора медлительный, ленный, скучный. Верования, галлюцинации, если это то, что вы искали, - добро пожаловать, все это здесь. Видно, однако, что это похоже на журналистское расследование, если можно так сказать. Я не получил ни малейшей крупицы удовольствия, как и отвращения. На вкус и цвет, товарищи. Для меня же это просто чтиво, еще одна книга на полку ненужной литературы.

  13

  593