Рецензия на книгу

• 

  vik20904521 января 2016 г.

  "Страшный дар" - это та книга, во время прочтения которой моя внутренняя оценка книги то спускалась с пяти звезд до двух, потом снова поднималась, а потом снова спускалась. В общем и целом вышла нейтральная оценка, поскольку ругать эту книгу у меня рука не поднимется, но и хвалить её особо не получается. Но всё по порядку.

  Я садилась читать "Страшный дар" с мыслью, что сейчас отдохну с отличным мистическим романом в викторианском стиле. В этом меня убедили как многочисленные рецензии и отзывы, так и аннотация. В результате - отдых я получила, викторианство - нет. Вполне вероятно, что моя личная планка к подобным романам сильно завышена, а отсюда и разочарование, поскольку глупо ждать той самой викторианской атмосферы и стиля от современного произведения. Это будет стилизация, т.е., как гласит словарь, "нарочито подчеркнутая имитация оригинальных особенностей определенного стиля или особенностей языка определенной социальной среды, исторической эпохи". И о том, что это стилизация нам постоянно напоминают как язык произведения, так и сюжетные повороты. Я постоянно спотыкалась о фразы в стиле "выкидывать фортели", "сверкать лодыжками" или "да его Кондратий хватит". К самим фразам у меня претензий нет никаких, но в общей канве произведения это смотрится странно, поскольку употребляются вместе с такими словами, как "коли", "ежели", "одежа" и проч. Все это только излишне русифицирует, и складывалось впечатление, что книга не про сироту из Англии - мисс Агнесс Тревельян, а про русскую девицу Машу, которая то и дело лодыжками сверкает да фортеля выкидывает, ишь бесстыдница. Смущали меня сюжетные повороты и поступки героев. Закрывая глаза на мистическую составляющую (которая мне лично очень понравилась) и рассматривая поступки героев исходя из времени, в котором происходит действие, возникает вопрос: серьезно? Неужели незамужняя девушка семнадцати лет в Англии в эпоху викторианства могла как наша главная героиня оставаться с мужчиной наедине, гулять с ним по лесу в одиночестве, целоваться то с одним, то мечтать о другом, спрашивать всех подряд: "А что такое блудодейство?" и даже соблазнять призрака? Насколько я помню, просто оставшись наедине с мужчиной, незамужняя девушка уже считалась скомпрометированной, а как вы можете видеть, это наименьшее из того, на что способна наша маленькая Агнесс.

  Но как бы то ни было, всё же удовольствие от книги я получила, поскольку тут присутствуют и приятный юмор, и малая толика викторианства (в виде наличия в тексте фактов о налоге на окна, например, или описания каких-то бытовых ситуаций). К тому же, я думаю, что написание романа даже стилизованного под викторианские требует немалых знаний и усилий, поэтому и ругать сильно книгу не хочется. А книга вышла интересной, пусть и с небольшими погрешностями, которые может и не погрешности вовсе, а просто в голове у меня слишком много тараканов на эту тему.

  4

  52