Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 января 2016 г.

  В курсе школьной программы по литературе я благополучно прошел мимо этого произведения. Ну не хотелось мне его читать и все тут. Все что мне было известно о нем:
  

  • Студент Раскольников убил топором старушку-процентщицу, по поводу чего очень долго рефлексировал (прим. тогда я этого слова еще не знал).
  • Петербург выступает как один из героев произведения.
  • Цитата: "Тварь ли я дрожащая, или право имею?".

  
  Вот, пожалуй, и все. С этим бэкграундом я начал читать. Отдельно стоит заметить, что прочитал я книгу почти на неделю быстрее ожидаемого срока. И тут я столкнулся с проблемой выставления оценки. Впервые после того, как я прочел "Имя розы" эта проблема встала так остро. С одной стороны книга хороша, с другой стороны - планка, установленная "Братьями Карамазовыми" оказалась немного высоковата.
  Как же я удивился, узнав, что главный герой совершил двойное убийство, но на протяжении почти всей книги упоминается в первую очередь убийство старушки-процентщицы, убийство же ее сестры не играет существенной роли. Ожидали и меня другие сюрпризы, например, объем произведения, наличие других сюжетных линий помимо рефлексирующего "убивца". Именно другие сюжетные линии позволили мне лучше понять главного героя. Лично я считаю, что без эпилога "Преступление и наказание" смотрелось было лучше.

  6

  49