Рецензия на книгу

• 

  viza_sir17 января 2016 г.

  Наверное, каждому хоть немного творческому человеку приходилось сталкиваться с ситуацией кризиса. Когда ты чувствуешь, что хочешь двигаться в другом направлении, когда нет идей, или, может, когда действительно глубокая и стоящая мысль при практическом воплощении становится банальной и плоской. И ты мучаешь себя и бумагу, «изводя горы словесной руды» в поисках той самой формы. И в итоге, когда что-то наконец рождается, оно получается очень особенным, странным и сложным. И я здесь, как вы понимаете, распиналась не о своих попытках написать удобоваримый отзыв на книгу (хотя, чего уж, о них тоже, ибо не с первого раза меня устроил результат), а о самом произведение «Улитка на склоне», которое братья в одном из выступлений назвали кризисным, что наложило отпечаток на художественную форму и содержание тоже.
  Если говорить о фактическом сюжете, то здесь 2 основные линии/локации/ персонажа, которые тесно взаимосвязаны фактически и метафорически. Есть некая планета, на которой есть Лес, над ним на холме находится Управление, и существует еще Материк, которые, однако, не фигурирует в сюжете. Управление занимается изучением Леса, там трудятся бюрократы, ученые и обычные жители. Главный герой этой линии – Перец, он филолог и уже какое-то время работает в этом управлении, всеми силами пытаясь безуспешно попасть в Лес, который его влечет своей загадочностью. Лес и правда чудное место, о нем ходят мистические слухи, он будто живой, а процессы, происходящие в нем, сродни тому, что творится в живом организме. При этом он населен людьми, деградировавшими практически до первобытного состояния и другими существами, природа которых и вовсе непонятна. Главный герой в «лесной» линии - Кандид, он же Молчун, который пытается вырваться из Леса и добраться до города.
  Эта повесть очень кафкианская, что особенно ярко выражается в линии Управления. В бессмысленности бюрократических манипуляций, абсурдности происходящего и все время стирающейся границе между действительностью и сном просматривается «Замок». Часть же с Лесом и вовсе оставляет в недоумении: существа там странные, люди только жрут и заполняют тишину своей бездушной болтовней. Мир отталкивающий, наполненный каким-то броуновским движением. И за этим всем угадывается метафора, замысел, как обычно бывает у Стругацких, но для меня единая и связная картина не сложилась, хотя и были некие мысли, которые потом подтвердились. Ответы на свои вопросы я получила в выступлении Бориса Стругацкого в Красной гостиной ленинградского Дома писателя им. В.В.Маяковского 13 апреля 1987 года, где, собственно, была озвучена помимо прочего концепция повести. Это не будет спойлером, даже, я бы сказала, хорошо бы знать перед чтением, что братья метафорически изобразили настоящее, воплощенное в части и Управлением, и будущее, соответственно – Лес. Здесь у меня возникли вопросы, мол, вот, а почему лес, почему не что-то техногенно-механизированное? По, возможно, отупение и отсутствие человеческого в людях наиболее ярко можно было показать именно через такое будущее. Возможно, когда-то и люди станут анахронизмом, но не в угоду машинам.

  5

  67