Рецензия на книгу

• 

  alyoo16 января 2016 г.

  Харуки Мураками неоднозначный автор лично для меня. Его «Послемрак» и «Токийские легенды» мне очень понравились, произвели на меня впечатление по полной, показалось, что это всё абсолютно моё. При этом же сквозь его «Норвежский лес» я так и не смогла продраться, до сих пор сижу там в самой гуще где-то на пеньке.
  «Хроники Заводной птицы» оставили после себя смутные и размытые впечатления, наверное, как и сны ГГ, такие же неоднозначные и странные.

  Книга пропитана мистицизмом, различными символами, необычными снами. Мы встречаем много разнообразных персонажей, не без странностей, конечно, открываем постепенно их историю. А с помощью одного встреченного нами полковника ещё и переносимся во времена Второй мировой. И всё переплетено, каждая история цепляет за собой другую, оставляет намёк на существование какой-то связи между жизненными путями героев. В этом плане книга очень глубокая, интересная, а также видно, сколько работы надо было проделать Х. Мураками для её создания.

  Главы с колодцем мне было читать не по себе, вот честно. Вспоминала сразу Кодзи Судзуки и было жутковато. У Мураками однозначно есть талант погружать читателя в эту мистическую обстановку и встряхивать его, помещать в «шкуру» героя.
  Что мне ещё понравилось, так это структура романа. В самом начале мы знакомы с небольшим количеством героев, рассказывает «за жизнь» только ГГ. Но чем дальше мы продвигаемся, читая роман, тем больше персонажей появляется в поле нашего зрения, в наших руках увеличивается количество путеводных ниточек, но автор не перегружает нас одной историей, меняет их по мере развития. Ближе к самому концу книги становится всё интереснее, главы представляют собой и письма, и газетные статьи, и воспоминания, и рассказ ГГ о своей реальности, пересказ снов и т.д.

  Что касается героев – то ли из-за русского менталитета, то ли из-за задумки писателя, для меня они остались далеки. Но при этом не могу сказать, что это минус книги. Из всех героев вызывали больше всего чувство симпатии только двое – Корица и Мэй Касахара, которые являются второстепенными в книге. Автор рассказал нам много о жизненных перипетиях практически всех героев, но Корица остался для меня наибольшей загадкой. Из-за симпатии к этому персонажу мне не хватило «общения» с ним, не хватило полученной о нём из рук писателя информации. Все герои показались мне несколько странными, чьи поступки и мысли я не могла предугадать. Вот опять же, впечатления от всего после прочтения у меня неоднозначные.

  В голове до сих пор есть ещё миллион вопросов. Ощущение неудовлетворенности, что я не получила на них ответов, либо я глупа и не могу сама до них додуматься. Но пока что сложилось впечатление, что слишком много различных крючков развешено в книге, на которые я зацепилась, а как от этих крючков отцепиться Х. Мураками не указал. Мне дико любопытно, все эти крючки-зацепки являются действительно что-то обозначающими символами, загадками или же это всё сделано только ради антуража и мистицизма.

  Хотелось бы сесть и поговорить с кем-нибудь про эту книгу, всё обсудить и разложить по полочкам, потому что ну очень много вопросов у меня осталось. Возможно, стоит через какое-то время перечитать роман.
  При всём моём недоумении относительно некоторых моментов, да и всего романа в целом, а также неспособности поставить какую-то конкретную оценку, книга однозначно зацепила, заставила полезть в интернет в поисках критики, дала пищу для размышлений, а значит, точно не прошла мимо. Также я вынесла для себя несколько полезных и интересных мыслей – сходство понятий «смелость» и «любопытство»; одиночество человека, даже если он находится в самой гуще миллиона других людей; важность понимания мотивов (как своих, так и поступков других людей), ведь «мотив – исток желания»; необходимость смерти для дальнейшей эволюции человечества и прочее.

  Так что, опять же, несмотря на неоднозначность моего восприятия книги, я ни сколько не жалею о потраченном на неё времени. Получилось много слов, но у меня была необходимость попытаться хоть как-то структурировать свои мысли относительно «Хроник Заводной птицы». Любителям мистицизма и различных символов, осмысления своей жизни книга может очень понравиться.

  Мои возмущения по поводу некоторых невзорвавшихся хлопушек (возможно раскрытие сюжета)

  Что для меня осталось непонятным – так это исчезновение кота (куда и зачем, почему вернулся, он ли это вообще вернулся и т.д.), след на щеке (я до последнего была уверена, что это след ладошки не родившегося ребенка ГГ), почему появился этот след, почему был такой же у ветеринара, почему Корица молчит, про Корицу вообще хотелось бы больше узнать. Также интересно значение сцены, когда маленький мальчик выкопал сердце, в истории с Нобору Ватая я так и не разобралась до конца, убийство мужа Мускатного Ореха тоже осталось загадкой. Что, как, почему вообще?? :)

  14

  184