Рецензия на книгу

• 

  LpLady15 января 2016 г.

  Уже после прочтения первой главы "Очаг и саламандра", я ощутила себя частичкой романа. Я начала представлять, как бы я поступила, живя в том времени, пусть вымышленном. Люди перестали думать, так как у них попросту нет на это времени. Бессмыссленные телевизорные программы, избыток развлекательных передач, и запрет на чтение книг превратили людей в опустошенные тельца, не имеющие ни амбиций, ни целей, и не осознающие смысла бытия.
  

  
  Хорошие книги тесно соприкасаются с жизнью. Посредственные - лишь поверхностно скользят по ней. А плохие насилуют ее и оставляют растерзанную на съедение мухам".

  В этой цитате Брэдберри писал о своей книге, ибо он действительно смог тесно соприкаснуться с реалиями современного мира. Одно из них, это телевизорные стены. Хотя 60 лет назад трудно было предугадать столь динамичное развитие информационных технологий, суть осталась та же. В наше время людей не оторвать от виртуального мира. Социальные сети поглотили наше сознание, и мы стали интернет зависимы.

  
  Человек в наше время — как бумажная салфетка: в неё сморкаются, комкают, выбрасывают, берут новую, сморкаются, комкают, бросают…

  Мы поглощаем информацию с новостных лент виртуальных социальных платформ, и, кажется, больше не воспринимаем ничего иного.
  Иронично были затронуты и политические вопросы. Например, рассуждение о выборе президента страны. Больше шансов имеет кандидат обладающий приятной внешностью, высоким ростом и харизмой. Остальные качества не играют роли. Проводя параллели с реальностью, такой исторический момент имел место быть в США в 90-е годы. Это можно сопоставить с кандидатами в президенты Джорджа Буша старшего и Билла Клинтона. По сравнению с действующим президентом республиканцем, Клинтон был более харизматичным кандидатом. Его речь была более восприимчива для избирателей. По многим теориям, изучающим поведения человека, именно внешняя привлекательность Клинтона считается залогом его успеха. Кроме этого, в книге упоминались фракции. Те или иные книги задевали интересы и чувства, могли ущемлять права определенных групп в стране, что и повлекло за собой запрет на книги. Отсутствие книг, конечно же, во многом упрощает жизнь для правящей элиты. Затрагивается и демократический принцип правления: "самый опасный враг истины и свободы, это тирания большинства".
  Книга заставила задуматься и более критично посмотреть на происходящие события. Такая маленькая книга, а сколько эмоций она вызывает, какие мысли заставляет постигать!
  В книге много неожиданных поворотов, как раз то, что мне нравится. Это позволяет держать меня как читателя в напряжении, и предвкушать события на каждой последующей странице. Это чувство продолжалось до того момента пока не зашла речь о возможности войны. После этого я смогла предугадать развязку и финал. Книга особенна, но у меня не возникает чувств будто такое может случиться на самом деле. Сжение книг возможно не в глобальных масштабах, а разве что в отдельных странах, по религиозным, политическим или этническим причинам. 60 лет назад в США книги уничтожались с целью предотвратить распространение коммунизма. В других государствах жгли книги, пропагандирующие фашизм и нацизм. Сейчас сжигают книги экстремисткого содержания. Иногда сжение книг служит способом выражения протеста определенными группами, но это никак не влияет на поведение большинства в целом. Я не боюсь, что такое произойдет. Всегда на свете найдутся люди, любящие читать и созерцать. Проблема в другом. В огромном потоке информации, сможем ли мы отобрать нужные книги? Эту тему как раз и затрагивает автор.

  
  Слушайте, нам не хватает трех вещей. Первая — качество наших знаний. Вторая — досуг, чтобы продумать, усвоить эти знания. А третья — просто действовать на основе того, что мы почерпнули из взаимодействия двух первых.

  На мой взгляд, в наше время это более чем актуально.

  3

  18