Рецензия на книгу

• 

  ArinaAnna15 января 2016 г.

  «Детективный роман — это история не об убийстве, а о восстановлении порядка»
  Филлис Дороти Джеймс

  Тяга человека к преступлению — неизбывна. Не к тому, конечно, чтобы преступление совершить, а к тому, чтобы о нем узнавать, читать, слушать, смотреть. Можно в этом себе не признаваться, но от того ничего не меняется. Жанр детектива был, есть и останется популярнейшим во всем мире — будь он вымышленным или документальным. И я каждый раз себе говорю, что стесняться этого не стоит, только совсем уж недалекие люди полагают, что в таком интересе сказывается темное начало в человеке, его порочные наклонности и т.п.

  Истинных любителей привлекает в жанре не криминальная атмосфера, а любовь к увлекательному повествованию. А читать детектив, в главной роли которого выступает человек близкий к литературе, - поэт, становится еще приятнее. Да, не часто можно встретить сыщика – поэта, но мистер Далглиш относится именно к их числу. Он пишет стихи, и с легкостью готов дать характеристику любому человеку, ориентируясь на книги из его библиотеке. Но не стоит представлять его простым романтиком, витающим в облаках, у Адама Далглиша совершенно иные задачи и цели, особенно когда предстоит раскрыть очередное убийство, теперь уже в Доме Найтингейла - учебном заведении в самом центре Англии, где готовят сестер милосердия.

  Два убийства. Две юные девушки пали жертвами намеренного отравления, и уже нет никаких сомнений в том, что эти попытки были актом самоубийства или случайной ошибкой. Чтобы выяснить это, Далглишу и его помощнику сержанту Мастерсену, стоило потрудиться не один день, а трудности, с которыми они сталкивались, лишь еще больше запутывали дело: ложные показания свидетелей, недомолвки, секреты; казалось, все покрылось ореолом тайны и беспросветной лжи. В окружение подозреваемых попали все, кто хоть каким то образом имел отношение к убитым сестрам. Все, кроме одного, - человека, у которого было «железное алиби», и у которого совершенно не было ни единого мотива, и даже намека на то, что эти девушки хоть чем – то могли расстроить или скомпрометировать его на убийство. Правильно ли было, не принимать во внимание этого человека? Но Адам Далглиш пришел к этому заключению слишком поздно, и доказать его виновность теперь становится невозможно…
  
  Следуя подсказкам здравого смысла и логики, он пытается найти для себя ответы на не дающие покоя вопросы. Пытается уловить нить разгадки, размотав клубок самых разных эмоций, замешанных в коктейле неизвестности этой личности: «Она ошиблась, подумал он. Они не то чтобы не поверили ему. Они потребовали (и вполне разумно), чтобы он нашел какие-нибудь доказательства. Он же не нашел ничего ни тогда, ни после, хотя продолжал расследование, будто это стало для него делом кровной мести, возненавидев и себя и ее. А она ничего не признала: ни на минуту не поддалась панике, не потеряла самообладания».

  *** Спасибо большое spumpkin за то, что она открыла для меня очередного автора детективного жанра. С удовольствием продолжу знакомство с ним и надеюсь на такой же накал эмоций.
  
  Флешмоб 2016

  6

  37