Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 января 2016 г.

  С Гейманом у меня отношения толком не складываются. Сперва были "Дым и зеркала", которые меня не впечатлили от слова совсем, не взирая на любовь к магическому реализму. Затем был "Этюд в изумрудных тонах" и эдакая лавкрафтовская стилизация Конан Дойла и это было неплохо. А теперь сказка в скандинавском духе, которая не дотягивает до скандинавского эпоса, но вполне мила и добрая. Эдакая детская зимняя история, влет читающаяся или слушающаяся под шерстяным пледом и вобнимку с кружкой горячего чего-нибудь.
  Самое прекрасное, что есть в этой истории - Локи в образе наглого рыжего лиса.
  Самое печальное - крайнее упрощение персонажей. Нет, я, конечно, понимаю, что герои скандинавского эпоса не отличались чрезмерным уровнем IQ, но они все обладали своими уникальными и часто сложными характерами. То есть Тор не был банальной горой мяса с молотком, Фрейя не была визжащей истеричкой, Локи, конечно, был раздолбаем, но при этом раздолбаем он был хитросделанным и ушлым, а мудрость Одина таки заключалась не только в умении найти чего-нибудь пожрать.
  В общем и целом сказка хорошая, но Гейман, видимо, таки не мой автор. И да, элемент обманутых ожиданий присутствует, поскольку беря книжку, я ожидала чего-то более эпичного, масштабного, глубокого. Но не срослось, увы.

  7

  23