Рецензия на книгу
Кусака
Роберт Маккаммон
scazochnic17 мая 2010 г.С трудом перевалил за первую треть романа. Если бы не положительные рекомендации, то скорее всего отложил бы книжку в сторону. Но это, наверное, просто не мой стиль повествования - слишком много лишних подробностей, которые никоем образом не влияют на сюжет. Более того, не особо помогают в создании общей картины.- 100 в карму переводчику и редактору. Использовать устаревшие русские слова и русские же крылатые выражения в подобном тексте - это нечто. Моментально сбивает с волны и выхывает невеселую усмешку. Когда какой-нить мексиканец говорит - мне ШИБКО понравилось... Бррр. И такого в романе полно.
Для меня осталось многое непонятным:
Почему все же Кусака? Стиви показывала скорее на скорпиона, но в действительности пришелец выглядит как большой червяк. Или он всегда своим репликантам хвосты приделывал?
Почему Кусака боялся света от фанариков? Это дело приподнесено, как данность, без внятного объяснения.
Битва с Кусакой - это вообще нечто. Такой вроде бы умный - в самый последний момент он имел при себе лишь одного(!!!) репликанта. На кой они нужны были в городе? Излишняя самоуверенность, как мне показалось, не присуща ему. Какой на фиг вред этим его роботам от простого ножа? Так нет - в последней схватке беднягу чуть не затыкали. А как парнишка за хвост таскал самого Кусаку? Эдакую дуру в несколько сот кг - хрясь и в сторону.
И очень смазана концовка. Вроде бы вот достигли пика, кульминации. А потом раз - и еще на несколько страниц тягомотного описания - как все жили дальше...
Единственным яркими пятнами показалось изменение папаши Коди - его сомнения и переживания. И пусть это произошло быстро, но на фоне остальных (часто невнятных) героев, очень заметно.
Концовка предсказуема с тех пор, как Кусака забирает пленных. Разве что Капитан с его фантомным псом выбился.
Нет, не моя книга.8265