Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 января 2016 г.

  Ну наконец-то она закончилась!

  Как и многие, я начну свою рецензию на “Шантарам” словами: “Ну наконец-то она закончилась!” Книга стала для меня мучением и полным разочарованием, хотя вначале ничто не предвещало. Я взяла ее по совету сразу нескольких человек, которые утверждали, что прочитали “Шантарам” запоем чуть ли не за одни выходные. Да и обложка какая красивая - яркая, чарующая, мистическая. А чего стоят пафосные хвалебные отзывы, из которых самый известный - «Человек, которого „Шантарам” не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно».
  Начало тоже оставляет приятные впечатления: подробно, без прикрас, описывается Бомбей, в повествование закрадываются нотки хорошего юмора, появляются симпатичные сердцу персонажи, главный из которых - Прабакер, сюжет постепенно закручивается и…

  Вот тут-то я и перейду к основным недостаткам книги, благодаря которым чтение растянулось у меня аж на целый месяц.

  Преждевременное раскрытие автором того, что будет дальше, - самое первое, что расстроило меня при чтении. Герой встречает нового знакомого - зачем же сразу писать о том, какими будут их отношения много лет спустя? Не самый большой минус, но мне бы хотелось большего сохранения интриги. Мне интереснее следить за тем, как развиваются человеческие контакты, чем знать заранее, что вот этот персонаж станет близким другом, а этот - заменит отца.

  Дальше серьезнее - между героями все чаще происходят философские беседы. Только я бы назвала их скорее псевдофилософскими и чересчур напыщенными. Слишком уж явно Робертс пытается донести до нас собственные мысли через диалоги своих персонажей. В этом пункте не могу не сравнить роман с “Бременем страстей человеческих” Сомерсета Моэма, в котором не меньше философии и размышлений. Но как грамотно они поданы! Человек несогласный без всякого напряга пропустит их мимо себя, а тот, чье мировоззрение совпадает с автором, ощутит мощный прилив понимания и восторга от того, как описаны его мысли. В “Шантараме” совсем наоборот. Я во многом не согласна с автором, поэтому не могу сказать, испытала бы я положительные эмоции в обратном случае или нет, но могу заверить, что отрицательных мне хватило вполне. Я ненавижу навязчивость в любом исполнении. Здесь же одни и те же выстроенные Робертсом теории повторяются на протяжении книги десятки раз, не претерпевая изменений. Такое чувство, будто автор хочет вдолбить их нам в голову, как учитель - таблицу умножения. Причем с той же уверенностью, что его точка зрения - это прописная истина.

  Помимо этого есть еще один серьезный недостаток - совершенная неправдоподобность происходящего. Человека избивают палками целый день, с 11 утра до 8 вечера, в несколько смен, потому что избивающие, якобы, устали, а он не только не погибает, но даже не получает множественных переломов, которые будут заживать месяцами и наверняка должны бы потом всю жизнь давать о себе знать? Ни одного разрыва органа? Он пролежал много дней в грязи с многочисленными ранами - без заражения крови? Да ладно, вы серьезно?

  Все это еще можно было бы простить, если бы не неоправданно большой объем, на протяжении которого читателю, если он не умеет бросать книги на середине, приходится это терпеть. “Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него”, - об этом афоризме можно забыть, читая “Шантарам”. Множество невнятных персонажей, ни на что не влияющих событий, которые не только не всплывают в дальнейшем, но даже не помогают раскрыть характеры главных героев. Кроме того, у некоторых действующих лиц еще и похожие имена, поэтому порой я начинала в них путаться, перелистывая назад страницы, чтобы понять, с кем и в каких обстоятельствах познакомился главный герой.

  В общем, основная мысль, которая занимала мой разум в тот вечер, когда я дочитала книгу, - наконец-то я от нее избавилась!

  13

  86