Рецензия на книгу

• 

  Riverik13 января 2016 г.

  Не в правильное время взялась читать данный роман.

  А дело было так: разбирала институтские архивы на даче…нашла тетрадь с лекциями по зарубежке, в том числе упоминался Виан, согласно моему калоркодингу  я его должна была его точно прочитать. Но ничего не вспоминалось. В лекции было много про язык, про пародии, языковые шаблоны, образность, обличение социальных слоев, абсурд и пр. Думала, что будет «1984» на французский манер.
  
  Начало «Пены дней» очень подходило мне под настроение: легко, сюрреалистично, с юмором и с аллюзиями. Читала с удовольствием, перевод, на мой взгляд, чудесный. Но после свадьбы главных героев Виан ушел в трагический гротеск (?)… Появляется очень вязкое, мерзкое чувство, хотя яркость языка и образов сохраняется.
  Мозг понимает, что книга сильная, но неприятная. Автор уже донес все, что хотел, я уже все поняла, а он еще нагнетает.

  Говорят что до тверди земной
  До начала времен

  Только ветер живой
  Только ветер свистел в пустоте

  Ветер что был рожден
  Прежде жизни любой

  И тренье
  Его завихрений

  Высекло искру
  Первую искру огня

  (с) Роже Жильбер-Леконт

  У Леконта искра огня есть…а у Виана ее нет…он ее гасит, идет в обратном направление. В общем, полное чувство безысходности и небытия – вот, что осталось от этой книги у меня сейчас.
  И последнее, послевкусие, которое оставила эта книга – плесень. «1984» принесло только чувство полной солидарности. Но сравнивать эти книги НЕЛЬЗЯ, это было мое ошибочное ожидание, и я за него поплатилась.

  3

  22