Рецензия на книгу
Допплер
Эрленд Лу
Youichi12 января 2016 г.Читая "Переучёт" я особо не замечал, но здесь сразу становится заметно, как именно автор создаёт комический эффект. Он возникает в основном в те моменты, когда рассказчик утверждает нечто, противоречащее сложившимся устоям (например, когда он стырил топорики, или в самом начале тащил еду у Дюссельдорфа) или почти бесстрастно пересказывает события, которые со стороны смотрятся странно (например, случай на родительском собрании). Герой очень живой благодаря откровенному выражению своих негативных эмоций и общей эгоистичности. Сразу видно, что он не картонный. Довольно грустно, если подумать. Как будто добрые и терпеливые не выглядели бы реалистично просто по определению.
Я нечасто читаю скандинавскую литературу. Поэтому не знаю, типично ли поведение персонажей, или нет. Я о жене главного героя. Американка, мне кажется, устроила бы скандал и немедленный развод. А у этой поистине ангельское терпение.
Финал оставил необычные ощущения. Он открытый и странный. Потому что неправдоподобный. Серьёзно, даже крутая норвежская мама не позволила бы им просто уйти. Хотя, возможно, это тоже юморной момент. Мол, она ещё от наркоза не отошла, зато потом она им устроит. Финальный пафос выглядит странно на фоне того, как был слит пафос Дюссельдорфа.
И создание тотема было бессмысленно. Это никак не сблизило героя и его отца. Потому что - с чего бы? Ничего нового он о нём не узнал, как мне показалось. Короче, не по канону всё закончилось. Может, это такая фишка у автора. Надо будет проследить.662