Рецензия на книгу
Go Set a Watchman
Harper Lee
Аноним11 января 2016 г.Джин-Луиза возвращается в город своего детства, чтобы наконец-то повзрослеть. Роман, который вообще не должен был появиться, но вот его издали и перевели, и что теперь с этим делать - не совсем понятно. Потому что Аттикус Финч нашего детства и персонаж этого романа - как будто бы разных человека.
Я сознательно не читала рецензий на эту "новинку" - отчасти чтобы не засорять восприятие чужим мнением, отчасти потому, что вокруг романа и так было достаточно шума. Но вот наконец добралась до книги, и - мне очень понравилось. Я даже считаю, что этот роман лучше "Убить пересмешника", а почему - попытаюсь объяснить ниже.
Можете меня распять за такое мнение, но "Убить пересмешника" - коммерчески беспроигрышная душещипательная и слезодавительная история, выжимка из романа, частный случай, рассказанный с точки зрения маленькой девочки. В общем-то, Харпер Ли ведь сначала написала полноценный роман о столкновении отцов и детей на фоне разворачивающегося конфликта двух культур, а потом уже редактор ей посоветовала написать более выгодную с коммерческой точки зрения, и более адекватную политической ситуации книгу о защите невиновного.
И "Убить пересмешника" - хорошая книга, такую стоит читать в детстве, и кое-какие правила из нее стоит вынести во взрослую жизнь. Но "Пойди поставь сторожа" - роман на порядок глубже, многограннее, интереснее и честнее. По сути, читатели, которым довелось в детстве пережить опыт чтения истории маленькой Джин-Луизы, а во взрослом возрасте прочесть роман о взрослении знакомой героини, как бы взрослеют вместе с ней. Да, я знаю, звучит пафосно - но это так.
Изначально Харпер Ли написала очень интересный и неоднозначный с точки зрения своего времени роман о столкновении теории и реальности. Джин-Луиза - носительница теоретической платформы, не принимающей во внимание условия реальности. Аттикус Финч противопоставляется ей, как сторонник бjлее реалистичного - хотя и не совсем справедливого - подхода к вопросу равенства. Проблема этого романа - в его несвоевременности. Сегодня мы можем посвятить время обсуждению "перегибов на местах", рестроспективно взглянуть на Реконструкцию американского Юга, проанализировать ошибки Юга и Севера, и внимательно рассмотреть мотивы северян, начавших войну за отмену рабства. Мы, если можно так выразиться, выросли из розовых штанишек черно-белого мирка, и вступили в пору, когда человек начинает видеть и другие оттенки.
Но когда в обществе существовал - и был политически обоснован - запрос на безупречных с нравственной и моральной точки зрения персонажей, на обличение пороков белого человека, на истории о невинных людях, попавших в плохую ситуацию. Поэтому "Убить пересмешника" тогда, поэтому "Пойди поставь сторожа" - сейчас. Я не могу согласиться с теми, кто утверждает, что не стоило вообще публиковать этот роман. Наоборот, я уверена, что он даст новый виток направлению в литературоведении, посвященному анализу американской прозы середины двадцатого века.
Настойчиво рекомендую прочесть этот роман всем, кто в детстве проливал слезы над Пересмешником, а тем, кто вообще незнаком с прозой Харпер Ли, советую начать с Пересмешника, а потом уже двигаться в направлении более серьезной истории.
944