Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 января 2016 г.

  Темза, несущая свои воды, еще помнила ту ночь,
  когда они стояли здесь в другой жизни.
  
  

  Не смотря на такие неоднозначные отзывы об этой трилогии, я все-таки рискнула и прочитала ее, от первой и до последней книги. И теперь могу высказать и свое мнение, такое же неоднозначное, по поводу этого романа.

  На самом деле, мне безумно сильно понравилась идея Кассандры Клэр: Сумеречные охотники, демоны и их проклятья, маги, оборотни и куча других диковинок можно найти в этом удивительном мире, к тому же все события происходят в Лондоне XIX столетия, а это подразумевает под собой пышные платья и корсеты, кареты, кони и куча все интересного для современного человека. Лично для меня сама идея книги подтолкнула на то, чтобы схватиться за нею и тут же начать читать ночи напролет.

  Среди недочета, а может быть и одного самого большого минуса в трилогии, который, по моему мнению, оставляет очень неоднозначное ощущение: у одних до тошноты и отвращение, у меня – нескрываемую улыбку от абсурдности ситуации. И этим минусом есть слишком слащавый любовный треугольник. Сколько раз на собственном опыте убеждалась, что если в книги/фильме/сериале есть этот самый «тройничек», хорошего ждать не стоит. В «Адских механизмах» этот самый треугольник был на подобии огромной сладкой ваты. Одним словом слишком слащавый. В подтверждение этому факту можно привести уйму конкретных примеров, но дабы не спойлерить, ограничусь одним: спустя одну-две страницы, в которых главная героиня оплакивает возлюбленного, она с совсем уже другим героем бесконечно долго начинают признаваться друг другу в любви. Мне это не понятно, другими словами вот сейчас ты плачешь о любимом, но в следующую секунду утопаешь в объятиях совсем другого джентльмена. Какое-то непостоянство, не находите?

  Да и вообще у Клэр все, что касается любви, сразу же становится запутанным и слишком не понятным, для меня так точно. Например, я не могу понять, как можно любить двоих сразу же, одинаково сильно, будучи 17-летней девчонкой? Конечно, это можно списать на то, что время было не то, или я дура ни черта не смыслю в любви. Если честно, будь им лет по 20 с копейками, могла бы еще поверить безоговорочно.

  Все дела любовные, которые встречаются в романе, конечно же, смело можно списать и на сам жанр книг - young adult. Так как я отношусь к скорее «непереборчивым» читателем, на всю это розовую и сладенькую любовь смотрела сквозь пальцы, да и не особо сильно хочется раскладывать по баночкам и полочкам такие сложные отношения главных героев. Наверное, сама Кассандра Клэр знает, смысл этого треугольника, а может, и смысла как такового нет, ей просто хотелось порадовать юные создания, показав, что в 17-лет можно любить не только одного, да и вообще, что любовь в это возрасте в какой-то мере безгранична.

  Закончив с делами любовными, можно перейти и к более меньшим «недочетом», но таким же важным и, лично для меня, непонятными. Соглашусь с теми, кто громкословно заявлял, что вражда и такая резкая неприязнь Консула Вейланда к Шарлотте притянута за уши и высосана из пальца. Полностью согласна! Как человек, который рекомендовал Шарлотту и в результате приложил много усилий, чтобы она стала главой Института, может резко изменить свое мнение? До самого конца я подозревала, что это может быть как-то связано с Мортмейном, но оказалась не права, а может это был просто способ заставить читателей немного «понервничать» в связи с тем, что появилась особа, которая всеми силами старалась вставить палки в колеса. Такой себе литературный прием, когда на главных героев со всех сторон начинают сыпаться неприятности. Или это был просто «затяжной» повод, чтобы собрать Совет вместе, со всеми вытекающими последствиями. Одним словом, еще один вопрос без конкретного ответа.

  На самом деле, после прочтения трилогии у меня осталось слишком много вопросов и совсем мало ответов. Очень многие фрагменты сюжета, похожи на отдельные кусочки мозаики: перед тобой сложенная картинка, но в руке все-еще остаются какие-то детали. Так как я сама «балуюсь» писательством с одной стороны я могу понять автора, иногда, когда хочется так многое сказать/описать/рассказать, просто не знаешь, как это лучше сделать. Попросту сложно подобрать нужные слова. Ну, или самое банальное быть ограниченным в количестве страниц, но в конкретной ситуации это здесь не к месту.

  Самым абсурдным, являются некоторые словосочетания и даже предложения. Но, мне кажется, это скорее погрешность переводчиков, нежели самого автора, в надежде сделать текст привлекательным, с красивыми фразочками о любви, местами выходила настоящая чертовщина, которая у меня вызывала усмешку.

  Также если перечитывать книги по второму кругу, можно найти довольно много не состыковок, но лично я опять-таки приписываю этот грех, бестолковым переводчикам и невнимательным редакторам.

  
  В заключение хочу сказать, что книги читаются не для того, чтобы искать ошибки, не точности и в результате забрасывать автора обвинениями, претензиями или громкословно заявлять, что книга отстой. Мне кажется, книга хороша тогда, когда закончив читать, ты начинаешь задумываться, может даже о совсем отдаленных и совсем не касающихся в сюжете вещах. Я заметила, что современных писателей больше критикуют, чем хвалят. И не смотря на все вышеприведенные недочеты, на которые я смотрела сквозь пальцы и немного не серьезно, с удовольствием поставлю «Адским механизмам» четверку с большущим плюсом, вопреки всем изъянам, которые можно встретить в книгах. Дочитывая последнюю книгу, я задумалась о многих вещах, например, о любви, и можно ли любить так сильно и преданно как герои этого романа; о дружбе, и о том, что значит быть другом и жертвовать собой ради кого-то особенного; о преданности как таковой, о долге и, конечно же, о бесконечности, особенно в сочетании с жизнью. Лично для меня книга оставила довольно приятный осадок, скорее всего я, еще долго мысленно буду к ней возвращаться, и не удивлюсь, если через какое-то время опять возьму ее в руки, чтобы перечитать. Ведь вопреки этому немного абсурдному любовному треугольнику, каждому из нас хотелось бы найти человека настолько же преданного во многих вещах, как главные герои Кассандры Клэр.
  Критиковать автора можно до бесконечности, за что угодно и придираться к чему угодно, но найти то, благодаря чему именно эта книга станет особенной и за что стоит сказать спасибо автору, всегда намного сложнее.

  1

  46